por Caroline Oliveyra » Dom Set 04, 2011 13:51
Olá!
Gostaria que vocês me ajudassem em uma dúvida que eu estou tendo em vários exercícios. Talvez seja um erro de matemática simples (pra variar)...
Em uma das minhas listas de exercícios apareceu esta integral:

Bom, a minha resolução foi:



![\int_{}^{}\frac{1}{9[\frac{(x - 4)^2}{9} - 1]} dx = \int_{}^{}\frac{1}{9[\frac{(x - 4)^2}{9} - 1]} dx =](/latexrender/pictures/ad20545433c6e88b2551f1848635417c.png)

A partir deste ponto eu fiz a substituição para a variável

(o exercício especificava que tinha que ser por substituição):

e consequentemente:

Até aí tudo bem. Eu substituí o

e multipliquei a integral por três, por causa da fração que aparece no

:

Acontece que eu coloquei essa integral no Wolfram e o resultado foi

Acontece que o denominador da derivada da arctg é

. Colocar um sinal negativo na constante que multiplica a integral faz com que esse sinal mude? Eu tive outras dúvidas desse tipo. Tiveram denominadores que, após a subatituição na variável

, apareceu

e no Wolfram tbm apareceu um resultado de

... Pra mim só podia ser

se aparecesse específicamente

no denominador da integral.
Bom, se alguém puder esclarecer essa dúvida eu agradeço muito desde já
Obrigada e beijos!!!!!
"... então não importa se você é antílope ou leão; amanheceu, comece a correr."
-
Caroline Oliveyra
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Jun 19, 2011 13:35
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Metalúrgica e de Materiais
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Set 04, 2011 16:07
Você está confundindo a inversa da função
tangente hiperbólica com a inversa função
tangente.
Veja com atenção o que há na página
wolframalpha:

- inversa-da-tangente-hiperbólica.png (28.4 KiB) Exibido 2407 vezes
Na própria página há uma referência para a definição da inversa da função tangente hiperbólica:
Inverse Hyperbolic Tangenthttp://mathworld.wolfram.com/InverseHyp ... ngent.html
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Caroline Oliveyra » Dom Set 04, 2011 19:08
Olá!
Bom, eu coloquei outras integrais aqui no wolfram cuja resposta eu sei que é

(por causa da definição) e confere com a definição de arctg que eu conheço:

Não consegui entender onde foi que eu me enganei. Mesmo assim obrigada.
"... então não importa se você é antílope ou leão; amanheceu, comece a correr."
-
Caroline Oliveyra
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 23
- Registrado em: Dom Jun 19, 2011 13:35
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Metalúrgica e de Materiais
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Dom Set 04, 2011 21:00
Caroline Oliveyra escreveu:Bom, eu coloquei outras integrais aqui no wolfram cuja resposta eu sei que é

(por causa da definição) e confere com a definição de arctg que eu conheço:

Essa
não é a definição da função arcotangente!
Na verdade, o que você escreveu foi
a derivada da função arcotangente:

O desenvolvimento que você fez acima está correto, sendo que se você continuá-lo (aplicando frações parciais no passo que você parou) deve encontrar no final que:
![\int \frac{1}{x^2 - 8x + 7}\, dx = \frac{1}{6}[\ln|x-7|-\ln|x-1|] + c \int \frac{1}{x^2 - 8x + 7}\, dx = \frac{1}{6}[\ln|x-7|-\ln|x-1|] + c](/latexrender/pictures/89ff78e2632e0e9dc9e3d13ae6d7a8d2.png)
E se você colocar essa integral no wolframalpha verá, como ilustra a figura que enviei acima, que ele indicará o seguinte desenvolvimento:
wolframalpha.com escreveu:Possible intermediate steps:

For the integrand

, complete the square:

For the integrand

, substitute u = x-4 and du = dx:

The integral of

is

:

Substitute back for u = x-4:

Which is equivalent for restricted x values to:
![= \frac{1}{6} [\log(7-x)-\log(1-x)]+\textrm{constant} = \frac{1}{6} [\log(7-x)-\log(1-x)]+\textrm{constant}](/latexrender/pictures/1fba74a20df5a1c2f8e2bfefdbaa516a.png)

is the
natural logarithm
is the
inverse hyperbolic tangent function
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Integral com Raiz de polinômio no denominador
por sandermec » Qui Jul 24, 2014 02:42
- 0 Respostas
- 2738 Exibições
- Última mensagem por sandermec

Qui Jul 24, 2014 02:42
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral Definida] Denominador c/ fator x e raiz de binômio
por Matheus Lacombe O » Dom Mar 17, 2013 17:35
- 2 Respostas
- 5907 Exibições
- Última mensagem por Matheus Lacombe O

Qua Mar 20, 2013 13:25
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral por substituição / Integral por partes
por Carlos28 » Seg Out 19, 2015 12:25
- 1 Respostas
- 3039 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Seg Out 19, 2015 23:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Substituição
por Aliocha Karamazov » Qui Fev 23, 2012 23:57
- 2 Respostas
- 2457 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Fev 24, 2012 12:07
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral (substituição)
por kika_sanches » Sex Mar 23, 2012 14:42
- 4 Respostas
- 3128 Exibições
- Última mensagem por kika_sanches

Sex Mar 23, 2012 15:35
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.