por mih123 » Ter Set 18, 2012 12:56
Olá, não sei resolver esse limite.Não sei nem a resposta.. ;/
![\lim_{x\to\infty}\left[\frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}+1}}+ \frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}+2}}+\frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}+3}}+...+\frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}+n}}\right]} \lim_{x\to\infty}\left[\frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}+1}}+ \frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}+2}}+\frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}+3}}+...+\frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}+n}}\right]}](/latexrender/pictures/59555e4a6d61612684fbc6fe55bb5681.png)
-
mih123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Seg Ago 27, 2012 03:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por young_jedi » Ter Set 18, 2012 13:39
Só uma duvida, é limite de x tendendo ao infinito ou seria limite de n tendendo ao infinito?
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por mih123 » Ter Set 18, 2012 14:00
Então, na questão está x tendendo a infinito,mas eu acho que seria n tendendo a infinito.
-
mih123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Seg Ago 27, 2012 03:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por Renato_RJ » Ter Set 18, 2012 14:13
Estou um tanto confuso com essa questão... O termo

não parece ser o mesmo n do último termo, veja como eu estou entendendo essa série:

E isso é muito estranho (ao menos para mim)....
Tem como rever a questão detalhadamente ?? Tipo, algo no enunciado por exemplo....
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por young_jedi » Ter Set 18, 2012 14:15
temos que

mas


temos tambem que

mas

mas


pelo teorema do confronto se

e


então

com isso temos

-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por mih123 » Ter Set 18, 2012 14:36
No enunciado diz apenas pra determinar o limite.Quando tiver aula novamente com o professor eu pergunto.
Valew

-
mih123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Seg Ago 27, 2012 03:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por Renato_RJ » Ter Set 18, 2012 14:53
mih123 escreveu:No enunciado diz apenas pra determinar o limite.Quando tiver aula novamente com o professor eu pergunto.
Valew

Opa, o colega Young_Jedi matou a questão !!
Iniciando a minha "caminhada" pela matemática agora... Tenho muito o quê aprender...
-

Renato_RJ
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 306
- Registrado em: Qui Jan 06, 2011 15:47
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado em Matemática
- Andamento: cursando
por mih123 » Ter Set 18, 2012 15:11
-
mih123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Seg Ago 27, 2012 03:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por young_jedi » Ter Set 18, 2012 15:15
porque ai voce so colocou quatro termos da serie
mais a quantidades de termos depende de n tambem
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por mih123 » Qua Set 19, 2012 02:17
young_jedi escreveu:temos que

mas


temos tambem que

mas

mas


pelo teorema do confronto se

e


então

com isso temos

Boa Noite, Young_jedi estou muito confusa com sua resolução, não consegui entender porque ficou
![\frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}}} \frac{1}{\sqrt[2]{{n}^{2}}}](/latexrender/pictures/992bc21124b78030dd046d5bf3d7a435.png)
e na outra função
![\frac{1} {\sqrt[2]{{n}^{2}+n}} \frac{1} {\sqrt[2]{{n}^{2}+n}}](/latexrender/pictures/9e6a1c079abe75698c34de12a0f142e5.png)
??
-
mih123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Seg Ago 27, 2012 03:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Qua Set 19, 2012 02:27
Ele não falou que é igual, e sim que é menor. Note que

para todo valor natural, então

e

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por mih123 » Qua Set 19, 2012 13:55
Ahh sim. Olhei direitinho, entendi! Muito Obrigada.
-
mih123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Seg Ago 27, 2012 03:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limite] Gráfico e limite para função maior inteiro
por Raphaela_sf » Qui Abr 05, 2012 19:26
- 1 Respostas
- 6471 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Abr 05, 2012 20:53
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Limite de funções reais de várias variáveis
por Bianca_R » Dom Nov 04, 2012 17:17
- 1 Respostas
- 4550 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Nov 04, 2012 19:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite trigonométrico] Como calculo este limite?
por Ronaldobb » Qua Nov 07, 2012 23:14
- 3 Respostas
- 4839 Exibições
- Última mensagem por Ronaldobb

Qui Nov 08, 2012 07:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] limite trigonométrico quando x tende ao infinito
por Ge_dutra » Seg Jan 28, 2013 10:13
- 2 Respostas
- 7027 Exibições
- Última mensagem por Ge_dutra

Ter Jan 29, 2013 14:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Limite de funções piso (maior inteiro)
por ViniciusAlmeida » Sáb Fev 14, 2015 10:09
- 2 Respostas
- 4260 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Fev 19, 2015 15:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.