• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[limite] o cálculo está correto?

[limite] o cálculo está correto?

Mensagempor Fabio Wanderley » Seg Mar 26, 2012 23:21

Cheguei ao resultado do livro, mas gostaria de confirmar se não há algum erro no desenvolvimento.

\lim_{x \to +\infty}\frac{\sqrt[]{x}+\sqrt[3]{x}}{{x}^{2}+ 3}

\lim_{x \to +\infty}\frac{x^\frac{1}{2}+x^\frac{1}{3}}{x^2 + 3}

\lim_{x \to +\infty}\frac{x^\frac{1}{2}. (1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{x^2 + 3x^0}

\lim_{x \to +\infty}\frac{x^\frac{1}{2}. (1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{x^2 . (1 + \frac{3}{x^2})}

\lim_{x \to +\infty}\frac{x^\frac{-3}{2}. (1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{1 + \frac{3}{x^2}}

\lim_{x \to +\infty}\frac{(\frac{1}{x})^\frac{3}{2}. (1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{1 + \frac{3}{x^2}}

(\lim_{x \to +\infty}(\frac{1}{x}))^\frac{3}{2}.\lim_{x \to +\infty}\frac{(1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{1 + \frac{3}{x^2}} = 0 . 1 = 0
Avatar do usuário
Fabio Wanderley
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Sex Mar 23, 2012 12:57
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Estatística
Andamento: cursando

Re: [limite] o cálculo está correto?

Mensagempor LuizAquino » Ter Mar 27, 2012 12:52

Fabio Wanderley escreveu:Cheguei ao resultado do livro, mas gostaria de confirmar se não há algum erro no desenvolvimento.

\lim_{x \to +\infty}\frac{\sqrt[]{x}+\sqrt[3]{x}}{{x}^{2}+ 3}

\lim_{x \to +\infty}\frac{x^\frac{1}{2}+x^\frac{1}{3}}{x^2 + 3}

\lim_{x \to +\infty}\frac{x^\frac{1}{2}. (1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{x^2 + 3x^0}

\lim_{x \to +\infty}\frac{x^\frac{1}{2}. (1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{x^2 . (1 + \frac{3}{x^2})}

\lim_{x \to +\infty}\frac{x^\frac{-3}{2}. (1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{1 + \frac{3}{x^2}}

\lim_{x \to +\infty}\frac{(\frac{1}{x})^\frac{3}{2}. (1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{1 + \frac{3}{x^2}}

(\lim_{x \to +\infty}(\frac{1}{x}))^\frac{3}{2}.\lim_{x \to +\infty}\frac{(1 + \frac{1}{x^\frac{1}{6}})}{1 + \frac{3}{x^2}} = 0 . 1 = 0


Está correto.

Mas você poderia ser mais "econômico" na sua resolução (isto é, usar menos passos). Bastava dividir o numerador e o denominador por x².

\lim_{x \to +\infty}\frac{\left(\sqrt{x}+\sqrt[3]{x}\right) : x^2}{\left({x}^{2}+ 3\right):x^2} = \lim_{x \to +\infty}\frac{\sqrt{\frac{x}{x^4}}+\sqrt[3]{\frac{x}{x^6}}}{1 + \frac{3}{x^2}}

\lim_{x \to +\infty}\frac{\sqrt{\frac{1}{x^3}}+\sqrt[3]{\frac{1}{x^5}}}{1 + \frac{3}{x^2}} = \frac{\sqrt{0} + \sqrt{0}}{1 + 0} = 0
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: [limite] o cálculo está correto?

Mensagempor Fabio Wanderley » Ter Mar 27, 2012 14:00

Muito obrigado, professor! Não conhecia esse artifício matemático (operando com raiz).
Avatar do usuário
Fabio Wanderley
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 68
Registrado em: Sex Mar 23, 2012 12:57
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Estatística
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 12 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?