por dina ribeiro » Sex Mar 16, 2012 18:39
Boa tarde!
Gostaria de saber onde errei na resolução da integral abaixo:

fazendo por substituição (u=-5s , du=-5ds , ds=-du/5)

fazendo por partes

onde k=s , dk=1
v=e^u , dv=e^u du


grata
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Sex Mar 16, 2012 19:28
dina ribeiro escreveu:Gostaria de saber onde errei na resolução da integral abaixo:

fazendo por substituição (u=-5s , du=-5ds , ds=-du/5)

Você errou essa substituição. O correto seria:

Note que na sua resolução, a variável s continuou aparecendo na integral após a substituição. Isso não pode acontecer. Afinal de contas, você desejava substituir a variável da integral que era s por uma outra variável (no caso u).
Agora continue a resolução a partir daí.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por dina ribeiro » Sáb Mar 17, 2012 00:14
Mas u=-5s ou u=s ??????
Se fosse igual a s , ficaria assim:

Não entendi!
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Mar 17, 2012 01:19
A substituição que ele fez é

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por dina ribeiro » Sáb Mar 17, 2012 11:37
simmmm, então pq ele disse que tenho que substituir o s por u, se u=-5s????

Se u=-5s, então

Onde está o erro????
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Mar 17, 2012 13:02
Porque quando integramos queremos ter apenas a variável dentro da integral. Não faz sentido usar uma substituição e manter a variável original.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sáb Mar 17, 2012 22:41
dina ribeiro escreveu:Mas u=-5s ou u=s ??????
Se fosse igual a s , ficaria assim:

Não entendi!
dina ribeiro escreveu:simmmm, então pq ele disse que tenho que substituir o s por u, se u=-5s????

Se u=-5s, então

Onde está o erro????
Você interpretou errado o que eu disse.
Eu não disse que você deveria fazer s = u.
O que eu disse foi: "
Note que na sua resolução, a variável s continuou aparecendo na integral após a substituição. Isso não pode acontecer. Afinal de contas, você desejava substituir a variável da integral que era s por uma outra variável (no caso u)".
No método da substituição, nós devemos "substituir" ou "trocar" a variável original da integral por uma outra variável.
Vamos supor que a variável original da integral fosse s. Dizer que vamos "substituir" (ou "trocar") a variável original da integral por u, não significa dizer que vamos fazer s = u. Significa apenas que a integral passará da forma

para a forma

.
Voltando ao exercício, a integral estava no formato:

Nesse caso, podemos dizer que

e que portanto a integral tem o formato:

Desejamos agora fazer uma substituição (uma troca) de variável de modo que o novo formato será:

Fazendo então u = -5s (o que é o mesmo que dizer que s = -u/5), temos que a integral original será reescrita como:

Nesse caso, temos que

.
O seu erro está no fato de que após a sua substituição o integrando continuou dependendo da variável s. Isto é, não temos apenas uma função do tipo g(u).
Eis o que você escreveu:
dina ribeiro escreveu:
Note que no integrando a variável s continuou aparecendo. Isso não pode acontecer quando usamos a técnica de substituição.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por dina ribeiro » Dom Mar 18, 2012 15:15
Ahhhhh entendi... não tinha conseguido visualizar isso!
Obrigada!!
-
dina ribeiro
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qui Mar 15, 2012 19:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Integral - onde errei?
por dina ribeiro » Sex Mar 23, 2012 21:03
- 1 Respostas
- 987 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Mar 23, 2012 21:10
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Onde foi que eu errei
por Gabriel Doria » Sex Mar 23, 2012 00:03
- 2 Respostas
- 1521 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Mar 23, 2012 08:16
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- FATORIAL (ONDE EU ERREI?)
por natanskt » Qui Dez 02, 2010 17:33
- 3 Respostas
- 1801 Exibições
- Última mensagem por alexandre32100

Sex Dez 03, 2010 14:24
Binômio de Newton
-
- [Integral por partes] onde está o erro???
por Fabio Wanderley » Seg Mai 28, 2012 20:21
- 2 Respostas
- 2350 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley

Ter Mai 29, 2012 13:42
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral Definida] Ex. do tipo "onde está o erro?"
por Fabio Wanderley » Seg Out 22, 2012 23:15
- 2 Respostas
- 2701 Exibições
- Última mensagem por Fabio Wanderley

Ter Out 23, 2012 00:24
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.