por Laio » Ter Fev 25, 2014 22:22
Travei aqui na solução deste logaritmo. Não sei o que posso fazer com essa divisão de logaritmos de mesma base. Ajuuuuuuda!

Como continuo?
-
Laio
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sáb Fev 15, 2014 19:57
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Eletrônica
- Andamento: formado
por young_jedi » Ter Fev 25, 2014 22:52
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Laio » Qua Fev 26, 2014 09:37
Legal, usando Báskara, as raízes serão -3 e +9, mas apenas -3 satisfaz a condição de existência do logaritmo. Resposta:V={-3} OBRIGADO!
Mas este exercício me fez pensar em outra dúvida que eu tinha:
Quando eu tenho uma equação de segundo grau tal como essa à qual você chegou, x²-6x-27=0, eu poderia muito bem passar toda a expressão para o outro lado da igualdade e inverter o sinal de todo mundo, ficando 0=-x²+6x+27. Já testei o cálculo e comprovei que isso obviamente não altera o resultado. Mas se me pedissem para desenhar um gráfico com a parábola dessa equação, no primeiro caso eu veria que a>0 e faria uma parábola aberta para cima. No segundo caso, uma parábola aberta para baixo, pois a<0. Mas isso não é possível, pois se trata da mesma equação! O que é que está errado no meu raciocínio?
-
Laio
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sáb Fev 15, 2014 19:57
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Eletrônica
- Andamento: formado
por young_jedi » Qua Fev 26, 2014 16:36
Seu raciocinio esta correto, note que em um primeiro momento a função que você teria é esta

e a outra função seria

são duas funções diferentes, mas que possuem as mesmas raizes, agora quando se fala em equação somente


temos que essas duas equações são a mesma coisa ou seja são a mesma equação
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Laio » Qua Fev 26, 2014 17:13
Tá certo. O sinal só é sagrado se a equação de segundo grau for uma função no plano cartesiano. Agradeço de novo, Skywalker!
-
Laio
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 6
- Registrado em: Sáb Fev 15, 2014 19:57
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Eletrônica
- Andamento: formado
Voltar para Logaritmos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- logaritmos - mudança de base
por Raquel » Seg Mar 29, 2010 20:02
- 2 Respostas
- 7171 Exibições
- Última mensagem por rodrigorfg

Sáb Abr 10, 2010 01:26
Logaritmos
-
- logaritmos com mudançã de base
por cristina » Ter Jun 08, 2010 10:23
- 4 Respostas
- 2223 Exibições
- Última mensagem por cristina

Ter Jun 08, 2010 11:38
Logaritmos
-
- [Logaritmos] Mudança de Base
por b_afa » Seg Nov 18, 2013 19:29
- 1 Respostas
- 1535 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Seg Fev 17, 2014 15:22
Logaritmos
-
- Explicação sobre como resolver logaritmos naturais (base e)
por samra » Sáb Mar 24, 2012 12:06
- 3 Respostas
- 4587 Exibições
- Última mensagem por samra

Sáb Mar 24, 2012 23:21
Logaritmos
-
- Função Composta por si mesma
por WMayalah » Sáb Ago 27, 2011 00:30
- 1 Respostas
- 1065 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Ago 27, 2011 13:01
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.