por Douglas16 » Dom Mar 10, 2013 17:38
Neste link está a prova:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Prova_de_irracionalidade_do_n%C3%BAmero_de_EulerMas não sei como na penúltima equação a expressão: fatorial de b, sobre, o fatorial de n, é igual a:

E também como provar a afirmação: "E o resultado segue, pois como é fácil ver 2<e<3"; não encontro a prova!!!???
O resto entendi, ok?
-
Douglas16
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mar 10, 2013 18:50
Boa tarde .Observe que por hipótese

e ambos são naturais .Certo ?
Desta forma, existe algum

natural tal que

(Não é verdade ? )
Assim ,

.
Substituindo-se

, segue que
![n! = (b+[n -b])\cdot (b+[n -b] -1)\cdot (b+[n -b]-2)\cdot (b+[n -b]-3) \cdots (b +1) ) \cdot b! n! = (b+[n -b])\cdot (b+[n -b] -1)\cdot (b+[n -b]-2)\cdot (b+[n -b]-3) \cdots (b +1) ) \cdot b!](/latexrender/pictures/21393c327fa4a29315160b57ca55c2d7.png)
que simplificando ficamos apenas com ,

.
Logo ,

.
Qualquer dúvida só postar .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mar 10, 2013 20:20
Boa noite ,eu fiz este exercício há algum tempo atrás , vou disponibilizar com a intenção de ajudar .
Seja

(é irracional)
Demostração :
(1) Vamos supor
por absurdo que existem
Multiplicando-se

por

,temos

.
Mas ,

,então :
(*)

.
(2)Vale destacar que os membros à esquerda da igualdade acima são naturais , logo ,

e

também são naturais .
Além disso , a igualdade (* )pode ser escrita como ,
(3) Se mostrarmos que

não é natural ,está concluída a prova .
De fato este número não o é . Pois ,
=
Ou seja ,
(4) Conclusão (2) + (3) contradiz (1) .

.
Qualquer dúvida estou a disposição ,ficaria muito grato se alguém corrigisse a demostração acima caso notarem algum erro .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limite] Número de Euler
por Aliocha Karamazov » Sex Out 28, 2011 20:16
- 2 Respostas
- 4331 Exibições
- Última mensagem por Aliocha Karamazov

Sex Out 28, 2011 22:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites com número de euler]
por mpborto » Sex Mar 18, 2016 15:29
- 1 Respostas
- 2027 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Mar 18, 2016 17:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Função de Euler
por Crist » Seg Dez 02, 2013 09:06
- 4 Respostas
- 3733 Exibições
- Última mensagem por Bravim

Sex Dez 06, 2013 03:03
Teoria dos Números
-
- Limite + algarismo de Euler = ????
por EulaCarrara » Seg Abr 19, 2010 21:29
- 5 Respostas
- 4024 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Abr 19, 2010 23:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Geometria - relação de Euler
por marinalcd » Ter Set 04, 2012 19:16
- 1 Respostas
- 1693 Exibições
- Última mensagem por fraol

Dom Set 30, 2012 13:54
Geometria Espacial
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.