por Jesse Pessoa » Sex Abr 01, 2011 21:59
Como racionalizar um denominador com três parcelas do tipo:
![\frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}} \frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}}](/latexrender/pictures/1bbad710c53f13b1e06200df778d277c.png)
Confesso que até hoje só tive experiência com denominadores de uma
![\frac{1}{\sqrt[n]{a}} \frac{1}{\sqrt[n]{a}}](/latexrender/pictures/b9db2aa92fc98bc19e6c4692a8e8285c.png)
, mulitiplicando o numerador e o denominador pelo próprio radical sqrt[n]{a}
Ou Com duas parcelas
![\frac{1}{1+\sqrt[n]{b}} \frac{1}{1+\sqrt[n]{b}}](/latexrender/pictures/05cc4be4fe5f3d9904ca2a8c7645b27a.png)
, multiplicando numerador e denomindaro pelo conjugado
![1-\sqrt[n]{b} 1-\sqrt[n]{b}](/latexrender/pictures/7b446da064b249ecb4bbd1357b51a5ad.png)
1 - Tentei por:
![\sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b} \sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b}](/latexrender/pictures/eb69437975a1c14a22a6a3238a0b6f27.png)
2 - Tentei por:
![1-\sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b} 1-\sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b}](/latexrender/pictures/7dfff146747401c7896c433d3823e9eb.png)
Mas não obtive o mesmo resultado do gabarito.
Podem me ajudar.
Obrigado.
Jessé.
-
Jesse Pessoa
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sex Abr 01, 2011 23:48
Você poderia postar o enunciado completo?
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sáb Abr 02, 2011 00:29
Jesse Pessoa escreveu:Como racionalizar um denominador com três parcelas do tipo:
![\frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}} \frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}}](/latexrender/pictures/1bbad710c53f13b1e06200df778d277c.png)
Qual é o texto do exercício completo e qual é o gabarito apresentado?
Jesse Pessoa escreveu:Confesso que até hoje só tive experiência com denominadores de uma
![\frac{1}{\sqrt[n]{a}} \frac{1}{\sqrt[n]{a}}](/latexrender/pictures/b9db2aa92fc98bc19e6c4692a8e8285c.png)
, mulitiplicando o numerador e o denominador pelo próprio radical
![\sqrt[n]{a} \sqrt[n]{a}](/latexrender/pictures/bf7ff33f3b129b15c06203d60f007807.png)
Isso não é correto. O correto é multiplicar o numerador e o denominador por
![\sqrt[n]{a^{n-1}} \sqrt[n]{a^{n-1}}](/latexrender/pictures/1d5b7d33534b20b859d6823cc6cdddfe.png)
.
Exemplo:
![\frac{1}{\sqrt[5]{a}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{\sqrt[5]{a}\sqrt[5]{a^4}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{a} \frac{1}{\sqrt[5]{a}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{\sqrt[5]{a}\sqrt[5]{a^4}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{a}](/latexrender/pictures/a6fb4b02b4eb3cb11ace088040722f54.png)
Jesse Pessoa escreveu:Ou Com duas parcelas
![\frac{1}{1+\sqrt[n]{b}} \frac{1}{1+\sqrt[n]{b}}](/latexrender/pictures/05cc4be4fe5f3d9904ca2a8c7645b27a.png)
, multiplicando numerador e denominador pelo conjugado
![1-\sqrt[n]{b} 1-\sqrt[n]{b}](/latexrender/pictures/7b446da064b249ecb4bbd1357b51a5ad.png)
Isso não é correto. O correto é multiplicar o numerador e o denominador por
![s = \sum_{i=0}^{n-1}(-1)^i\sqrt[n]{b^i} s = \sum_{i=0}^{n-1}(-1)^i\sqrt[n]{b^i}](/latexrender/pictures/d6379da6e42de0dc06cc7021215c95eb.png)
, sendo que teremos:
![\frac{1}{1+\sqrt[n]{b}}=
\begin{cases}
\frac{s}{1+b}\text{, se } n \text{ \'impar} \\
\frac{s}{1-b}\text{, se } n \text{ par}
\end{cases} \frac{1}{1+\sqrt[n]{b}}=
\begin{cases}
\frac{s}{1+b}\text{, se } n \text{ \'impar} \\
\frac{s}{1-b}\text{, se } n \text{ par}
\end{cases}](/latexrender/pictures/12fcd8fdc3820feaddcf2fb315657af8.png)
Exemplo:
(i)
![\frac{1}{1+\sqrt[3]{b}} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{(1+\sqrt[3]{b})(1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2})} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{1+b} \frac{1}{1+\sqrt[3]{b}} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{(1+\sqrt[3]{b})(1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2})} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{1+b}](/latexrender/pictures/40501fc6d0753f81a1043027f727f35f.png)
(ii)
![\frac{1}{1+\sqrt[4]{b}} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{(1+\sqrt[4]{b})(1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3})} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{1-b} \frac{1}{1+\sqrt[4]{b}} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{(1+\sqrt[4]{b})(1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3})} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{1-b}](/latexrender/pictures/3b39e78b6deb1e5f49672ef61b73b105.png)
Note que no fundo, a estratégia foi fazer aparecer o produto notável:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Jesse Pessoa » Ter Abr 05, 2011 01:14
Fantini escreveu:Você poderia postar o enunciado completo?
...
Fantine, o enunciado apenas diz:
Racionalize:
![\frac{1}{1+\sqrt[2]{2}-\sqrt[2]{3}} \frac{1}{1+\sqrt[2]{2}-\sqrt[2]{3}}](/latexrender/pictures/e86acadd0e1dcac69aefcffe19da65d4.png)
-
Jesse Pessoa
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática
- Andamento: cursando
por Jesse Pessoa » Sex Abr 08, 2011 00:33
Mas, então eu só troco o sinal entre os radicais?
Obrigado.
-
Jesse Pessoa
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática
- Andamento: cursando
por FilipeCaceres » Dom Abr 10, 2011 18:38
Vou resumir o que o nosso amigo Luiz Aquino mostrou exaustivamente.
Devemos ter em mente que,



Como já foi dito o objetivo é sempre formar um produto notável.
Vamos fazer a questão
Chamando,


Observe que já temos

e só falta

e por coencidência é o próprio conjudado, desta forma não é so trocar o sinal como já foi dito.

daqui em diante a solução é igual.
Vou tomar a liberdade e pegar o mesmo exemplo dado pelo Luiz.
![\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}} \frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}}](/latexrender/pictures/eeb3af157f857af975b4483a03d5c052.png)
Chamando,
![a=1+\sqrt[3]{2} a=1+\sqrt[3]{2}](/latexrender/pictures/b4bfb953bd9ee57f351b34f99bcbccda.png)
![b=\sqrt[3]{3}} b=\sqrt[3]{3}}](/latexrender/pictures/7d73c21ea353b8c30acda90e803c0004.png)
Observe que é raiz cúbica, desta forma devemos tentar formar

.
Como já temos

então o que nos falta é

Assim temos,
![\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}} = \frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}}.\frac{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2}{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2\right} \frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}} = \frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}}.\frac{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2}{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2\right}](/latexrender/pictures/bc28700e3690dd26f75999699772ef32.png)
daqui segue igual.
Espero ter contribuído um pouco.
-
FilipeCaceres
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 351
- Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
- Área/Curso: Tec. Mecatrônica
- Andamento: formado
por paulo testoni » Sex Nov 15, 2013 22:09
Hola Felipe.
Vc disse que:

. Creio que houve alguma falha na sua digitação.
-
paulo testoni
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 45
- Registrado em: Ter Set 30, 2008 11:24
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Equação modular] Duas "parcelas"
por renato9 » Dom Dez 25, 2011 15:27
- 6 Respostas
- 3029 Exibições
- Última mensagem por renato9

Dom Dez 25, 2011 22:39
Álgebra Elementar
-
- Sistemas Lineares: "a, b e c" como "soluções".
por allendy » Qua Set 08, 2010 20:28
- 2 Respostas
- 10905 Exibições
- Última mensagem por allendy

Qua Set 08, 2010 20:37
Sistemas de Equações
-
- [LIMITES] Limite de Raiz "m" de "infinito"
por antonelli2006 » Sáb Set 17, 2011 05:56
- 5 Respostas
- 8617 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Set 18, 2011 10:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Matriz constituida de "uns" e "zeros"
por Carolziiinhaaah » Qui Jun 24, 2010 12:08
- 2 Respostas
- 5441 Exibições
- Última mensagem por Carolziiinhaaah

Qui Jun 24, 2010 12:50
Matrizes e Determinantes
-
- (ESPCEX)duvida ""besta"'
por natanskt » Sex Nov 26, 2010 17:32
- 3 Respostas
- 3897 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Qua Dez 01, 2010 17:07
Matrizes e Determinantes
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.