• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Racionalização de denominador composto de "três parcelas"

Racionalização de denominador composto de "três parcelas"

Mensagempor Jesse Pessoa » Sex Abr 01, 2011 21:59

Como racionalizar um denominador com três parcelas do tipo:
\frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}}
Confesso que até hoje só tive experiência com denominadores de uma \frac{1}{\sqrt[n]{a}}
, mulitiplicando o numerador e o denominador pelo próprio radical sqrt[n]{a}
Ou Com duas parcelas \frac{1}{1+\sqrt[n]{b}} , multiplicando numerador e denomindaro pelo conjugado 1-\sqrt[n]{b}
1 - Tentei por:
\sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b}
2 - Tentei por:
1-\sqrt[n]{a}+\sqrt[n]{b}
Mas não obtive o mesmo resultado do gabarito.
Podem me ajudar.
Obrigado.
Jessé.
Jesse Pessoa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática
Andamento: cursando

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor MarceloFantini » Sex Abr 01, 2011 23:48

Você poderia postar o enunciado completo?
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor LuizAquino » Sáb Abr 02, 2011 00:29

Jesse Pessoa escreveu:Como racionalizar um denominador com três parcelas do tipo:
\frac{1}{1+\sqrt[n]{a}-\sqrt[n]{b}}

Qual é o texto do exercício completo e qual é o gabarito apresentado?

Jesse Pessoa escreveu:Confesso que até hoje só tive experiência com denominadores de uma \frac{1}{\sqrt[n]{a}}
, mulitiplicando o numerador e o denominador pelo próprio radical \sqrt[n]{a}

Isso não é correto. O correto é multiplicar o numerador e o denominador por \sqrt[n]{a^{n-1}}.
Exemplo:
\frac{1}{\sqrt[5]{a}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{\sqrt[5]{a}\sqrt[5]{a^4}} = \frac{\sqrt[5]{a^4}}{a}

Jesse Pessoa escreveu:Ou Com duas parcelas \frac{1}{1+\sqrt[n]{b}} , multiplicando numerador e denominador pelo conjugado 1-\sqrt[n]{b}

Isso não é correto. O correto é multiplicar o numerador e o denominador por s = \sum_{i=0}^{n-1}(-1)^i\sqrt[n]{b^i}, sendo que teremos:
\frac{1}{1+\sqrt[n]{b}}=
\begin{cases}
\frac{s}{1+b}\text{, se } n \text{ \'impar} \\
\frac{s}{1-b}\text{, se } n \text{ par}
\end{cases}

Exemplo:
(i) \frac{1}{1+\sqrt[3]{b}} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{(1+\sqrt[3]{b})(1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2})} = \frac{1-\sqrt[3]{b}+\sqrt[3]{b^2}}{1+b}

(ii) \frac{1}{1+\sqrt[4]{b}} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{(1+\sqrt[4]{b})(1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3})} = \frac{1-\sqrt[4]{b}+\sqrt[4]{b^2}-\sqrt[4]{b^3}}{1-b}

Note que no fundo, a estratégia foi fazer aparecer o produto notável:
(a+b)\sum_{i=0}^{n-1}(-1)^ia^{n-1-i}b^i =
\begin{cases}
a^n+b^n \text{, se } n \text{ \'impar} \\
a^n-b^n \text{, se } n \text{ par}
\end{cases}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor Jesse Pessoa » Ter Abr 05, 2011 01:14

Fantini escreveu:Você poderia postar o enunciado completo?
...
Fantine, o enunciado apenas diz:
Racionalize:
\frac{1}{1+\sqrt[2]{2}-\sqrt[2]{3}}
Jesse Pessoa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática
Andamento: cursando

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor LuizAquino » Ter Abr 05, 2011 02:10

\frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}} = \frac{1+\sqrt{2}+\sqrt{3}}{[(1+\sqrt{2})-\sqrt{3}][(1+\sqrt{2})+\sqrt{3}]}

= \frac{1+\sqrt{2}+\sqrt{3}}{(1+\sqrt{2})^2-3}

= \frac{1+\sqrt{2}+\sqrt{3}}{2\sqrt{2}}

= \frac{2+\sqrt{2}+\sqrt{6}}{4}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor Jesse Pessoa » Sex Abr 08, 2011 00:33

Mas, então eu só troco o sinal entre os radicais?
Obrigado.
Jesse Pessoa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 3
Registrado em: Sex Abr 01, 2011 21:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática
Andamento: cursando

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor LuizAquino » Sex Abr 08, 2011 10:25

Jesse Pessoa escreveu:Mas, então eu só troco o sinal entre os radicais?

De modo geral, é claro que não! Basta ler com atenção a mensagem que eu havia enviado anteriormente para perceber isso.

Vejamos outro exemplo.

\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}} = \frac{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2}{(1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3})\left[(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2\right]}

= \frac{1+2\sqrt[3]{2}+ \sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{6}+\sqrt[3]{9}}{(1+\sqrt[3]{2})^3-\sqrt[3]{3}^3}


= \frac{1+2\sqrt[3]{2}+ \sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{6}+\sqrt[3]{9}}{3(\sqrt[3]{2} + \sqrt[3]{4})}

= \frac{(1+2\sqrt[3]{2}+ \sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{6}+\sqrt[3]{9})\left(\sqrt[3]{2}^2 - \sqrt[3]{2}\sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{4}^2\right)}{3(\sqrt[3]{2} + \sqrt[3]{4})\left(\sqrt[3]{2}^2 - \sqrt[3]{2}\sqrt[3]{4} + \sqrt[3]{4}^2\right)}

= \frac{6 + 3\sqrt[3]{4} - 2\sqrt[3]{9} + 3\sqrt[3]{12} + 2\sqrt[3]{18} + \sqrt[3]{36}}{3\left(\sqrt[3]{2}^3 + \sqrt[3]{4}^3\right)}

= \frac{6 + 3\sqrt[3]{4} - 2\sqrt[3]{9} + 3\sqrt[3]{12} + 2\sqrt[3]{18} + \sqrt[3]{36}}{18}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor FilipeCaceres » Dom Abr 10, 2011 18:38

Vou resumir o que o nosso amigo Luiz Aquino mostrou exaustivamente.

Devemos ter em mente que,
a^2-b^2=(a-b).(a+b)
a^3-b^3=(a-b).(a^2+ab+b^2)
a^3+b^3=(a+b).(a^2+ab+b^2)

Como já foi dito o objetivo é sempre formar um produto notável.
Vamos fazer a questão
\frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}}

Chamando,
a=1+\sqrt{2}
b=\sqrt{3}

Observe que já temos (a-b) e só falta (a+b) e por coencidência é o próprio conjudado, desta forma não é so trocar o sinal como já foi dito.

\frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}} = \frac{1}{1+\sqrt{2}-\sqrt{3}}.\frac{(1+\sqrt{2})+\sqrt{3}}{(1+\sqrt{2})+\sqrt{3}} daqui em diante a solução é igual.

Vou tomar a liberdade e pegar o mesmo exemplo dado pelo Luiz.
\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}}

Chamando,
a=1+\sqrt[3]{2}
b=\sqrt[3]{3}}

Observe que é raiz cúbica, desta forma devemos tentar formar a^3-b^3.
Como já temos a-b então o que nos falta é a^2+ab+b^2

Assim temos,
\frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}} = \frac{1}{1+\sqrt[3]{2}-\sqrt[3]{3}}.\frac{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2}{(1+\sqrt[3]{2})^2 + (1+\sqrt[3]{2})\sqrt[3]{3} + \sqrt[3]{3}^2\right} daqui segue igual.

Espero ter contribuído um pouco.
FilipeCaceres
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 351
Registrado em: Dom Out 31, 2010 21:43
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO PROFISSIONALIZANTE
Área/Curso: Tec. Mecatrônica
Andamento: formado

Re: Racionalização de denominador composto de "três parcelas

Mensagempor paulo testoni » Sex Nov 15, 2013 22:09

Hola Felipe.

Vc disse que:

a^3 + b^3 = (a+b)*(a^2+ab+b^2). Creio que houve alguma falha na sua digitação.
paulo testoni
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 45
Registrado em: Ter Set 30, 2008 11:24
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: formado


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.