por alentejana » Ter Mai 22, 2012 16:40
faltou ali o parentesis no i^2:

-
alentejana
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: formado
por Cleyson007 » Ter Mai 22, 2012 17:33
Boa tarde Alantejana!
O procedimento que você adotou não é o ideal para resolver esse tipo de exercício. Imagine se tivessémos uma potência 35, por exemplo, você iria repetir isso 35 vezes?
Analisando sua resolução:
Repare um erro logo no início (2ª linha): (1 - i)(1 - i) --> 1 -i -i
+i² =
1 - 2i + i² Outra coisa: você postou uma segunda mensagem para informar que faltou um parêntese. Quando for assim, clique no botão editar que você consegue alterar por lá, ok?
Alantejana, tente dar sequência no exercício e comente qualquer dúvida
Até mais.
-

Cleyson007
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1228
- Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática UFJF
- Andamento: formado
por alentejana » Ter Mai 22, 2012 17:35
"Repare um erro logo no início (2ª linha): (1 - i)(1 - i) --> 1 -i -i +i² = 1 - 2i + i² "
Mas ao fazer

isso fica na mesma 1-2i-1 que dá -2i....
Acho que não percebi...
-
alentejana
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: formado
por alentejana » Ter Mai 22, 2012 19:57
OK, tentei agora pelo método do Binómio de Newton... mas o resultado deu o mesmo. Onde estou a errar?


Novamente o resultado é o mesmo. Mas eu estou a fazer:
(-i)^0=1
(-i)^1=(-1)^1 x i^1= -i
(-i)^2=(-1)^2 x i^2= -1
(-i)^3=(-1)^3 x i^3= (-1) x (-i)=i
(-i)^4=(-i)^0= 1
(-i)^5=(-i)^1= -i
(-i)^6=(-i)^2= -1
(-i)^7=(-i)^3= -i
Será que estou a fazer mal por ser (-i)^n em vez de i^n?
-
alentejana
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: formado
por alentejana » Ter Mai 22, 2012 20:16
Obrigada Cleyson007
O que eu acho é que é mesmo erro do enunciado, pois ele pede para demonstrar a igualdade e 8(1+i) não é igual a -8(1+1). Eu pensei foi que me tivesse enganado nalgum calculo. Agora vou tentar resolver o outro exercicio pelo binomio de newton... Já vai meio caminho andado

Obrigada
-
alentejana
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 8
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia
- Andamento: formado
por joaofonseca » Ter Mai 22, 2012 20:25
Eu cheguei ao mesmo resultado por duas formas diferentes:
1) Lei Binomial:
Sabemos que

, para qualquer

. Sabemos também que

. Podemos então escrever:



2)Forma Trigonometrica:
Seja

.Então

e

.
Logo

.
Fica:

-
joaofonseca
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 196
- Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
- Localização: Lisboa
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Números Complexos
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Demonstrações
por anamendes » Sáb Abr 28, 2012 13:02
- 1 Respostas
- 1125 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Abr 28, 2012 14:29
Trigonometria
-
- Demonstrações Duvidas
por Razoli » Qui Ago 08, 2013 22:35
- 1 Respostas
- 1041 Exibições
- Última mensagem por e8group

Sex Ago 09, 2013 10:23
Álgebra Linear
-
- Demonstrações! Álgebra elementar
por Abelardo » Ter Mar 08, 2011 00:42
- 5 Respostas
- 6699 Exibições
- Última mensagem por Abelardo

Ter Mar 08, 2011 14:35
Álgebra Elementar
-
- [Teoria de Grupos] Demonstrações
por Bruna_Ferreira » Seg Jan 05, 2015 16:18
- 1 Respostas
- 1659 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Jan 09, 2015 16:05
Álgebra Elementar
-
- Demonstrações - composta e trigonom etrica
por mathsoliver » Dom Abr 12, 2015 19:07
- 0 Respostas
- 1044 Exibições
- Última mensagem por mathsoliver

Dom Abr 12, 2015 19:07
Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.