• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[complexos] demonstrações

[complexos] demonstrações

Mensagempor alentejana » Ter Mai 22, 2012 16:22

Seja C o conjunto de números complexos, verifique que {\left(1-i \right)}^{7}= -8\left(1+i \right).

Já calculei de duas formas diferentes mas não consigo chegar ao resultado, pois dá-me o 8 positivo e não negativo:

{\left(1-i \right)}^{7}= \left(1-i \right)\left(1-i \right)\left(1-i \right)\left(1-i \right)\left(1-i \right)\left(1-i \right)\left(1-i \right)=
=\left(1-i-i+{-i}^{2} \right)\left(1-i-i+{-i}^{2} \right)\left(1-i-i+{-i}^{2} \right)\left(1-i \right)=
=\left(1-2i-1 \right)\left(1-2i-1 \right)\left(1-2i-1 \right)\left(1-i \right)=
=\left(-2i \right)\left(-2i \right)\left(-2i \right)\left(1-i \right)=\left(4i \right)\left(-2i+2{i}^{2} \right)=
=\left(-4 \right)\left(-2i-2 \right)=\left(-4 \right)\left(-2 \right)\left(i+1 \right)=8\left(1+i \right)

Será problema do enunciado ou eu é que estou a fazer algum erro?
alentejana
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: formado

Re: [complexos] demonstrações

Mensagempor alentejana » Ter Mai 22, 2012 16:40

faltou ali o parentesis no i^2:
\left(1-i-i+{\left(-i \right)}^{2} \right)
alentejana
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: formado

Re: [complexos] demonstrações

Mensagempor Cleyson007 » Ter Mai 22, 2012 17:33

Boa tarde Alantejana!

O procedimento que você adotou não é o ideal para resolver esse tipo de exercício. Imagine se tivessémos uma potência 35, por exemplo, você iria repetir isso 35 vezes?

Analisando sua resolução:

Repare um erro logo no início (2ª linha): (1 - i)(1 - i) --> 1 -i -i +i² = 1 - 2i + i²

Outra coisa: você postou uma segunda mensagem para informar que faltou um parêntese. Quando for assim, clique no botão editar que você consegue alterar por lá, ok?

Alantejana, tente dar sequência no exercício e comente qualquer dúvida :y:

Até mais.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: [complexos] demonstrações

Mensagempor alentejana » Ter Mai 22, 2012 17:35

"Repare um erro logo no início (2ª linha): (1 - i)(1 - i) --> 1 -i -i +i² = 1 - 2i + i² "

Mas ao fazer \left(1-i \right)\left(1-i \right)={1}^{2}+2.1.i+{i}^{2}
isso fica na mesma 1-2i-1 que dá -2i....

Acho que não percebi...
alentejana
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: formado

Re: [complexos] demonstrações

Mensagempor Cleyson007 » Ter Mai 22, 2012 19:48

Boa noite Alantejana!

Vamos ao problema. Acompanhe:

{(1-i)}^{7}\Rightarrow(1-i)(1-i)(1-i)(1-i)(1-i)(1-i)(1-i)

Como você mesmo observou: (1-i)(1-i)(1-i)(1-i)=-2i

(-2i)(-2i)(-2i)(1-i)=-8(1+i)

(-4i^2)(-2i+2i^2)=-8-8i

(-4)(-2i-2)=-8-8i

8i+8=-8-8i\Rightarrow16i+16

Acredito que seja isso..

Comente qualquer dúvida :y:
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: [complexos] demonstrações

Mensagempor alentejana » Ter Mai 22, 2012 19:57

OK, tentei agora pelo método do Binómio de Newton... mas o resultado deu o mesmo. Onde estou a errar?

{\left(1-i \right)}^{7}=7C0.({1}^{7}).({-i}^{0})+7C1.({1}^{6}).({-i}^{1})+7C2.({1}^{5}).({-i}^{2})+7C3.({1}^{4}).({-i}^{3})+7C4.({1}^{3}).({-i}^{4})+7C5.({1}^{2}).({-i}^{6})+7C6.({1}^{1}).({-i}^{6})+7C7.({1}^{0}).({-i}^{7})=
=1.1.1+7.1.(-i)+21.1.(-1)+35.1.i+35.1.1+21.1.(-i)+7.1.(-1)+1.1.(-i)=1-7i-21+35i+35-21i-7+i=(1-21+35-7)+(-7+35-21+1)i=8(1+i)

Novamente o resultado é o mesmo. Mas eu estou a fazer:
(-i)^0=1
(-i)^1=(-1)^1 x i^1= -i
(-i)^2=(-1)^2 x i^2= -1
(-i)^3=(-1)^3 x i^3= (-1) x (-i)=i
(-i)^4=(-i)^0= 1
(-i)^5=(-i)^1= -i
(-i)^6=(-i)^2= -1
(-i)^7=(-i)^3= -i

Será que estou a fazer mal por ser (-i)^n em vez de i^n?
alentejana
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: formado

Re: [complexos] demonstrações

Mensagempor alentejana » Ter Mai 22, 2012 20:16

Obrigada Cleyson007

O que eu acho é que é mesmo erro do enunciado, pois ele pede para demonstrar a igualdade e 8(1+i) não é igual a -8(1+1). Eu pensei foi que me tivesse enganado nalgum calculo. Agora vou tentar resolver o outro exercicio pelo binomio de newton... Já vai meio caminho andado :)
Obrigada
alentejana
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 15:29
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: engenharia
Andamento: formado

Re: [complexos] demonstrações

Mensagempor joaofonseca » Ter Mai 22, 2012 20:25

Eu cheguei ao mesmo resultado por duas formas diferentes:

1) Lei Binomial:

Sabemos que \space 1^n=1 \space, para qualquer \space n \in \mathbb{Z}. Sabemos também que -i=i^3. Podemos então escrever:

(1-i)^7= \binom{7}{0}(i^3)^0+\binom{7}{1}(i^3)^1+\binom{7}{2}(i^3)^2+\binom{7}{3}(i^3)^3+\binom{7}{4}(i^3)^4+

\binom{7}{5}(i^3)^5+\binom{7}{6}(i^3)^6+\binom{7}{7}(i^3)^7

(1-i)^7= 1-7i-21+35i+35-21i-7+i=8+8i

2)Forma Trigonometrica:

Seja \space w=1-i \space .Então \space |w|=\sqrt{2} \space e \space arg(w)=-\frac{\pi}{4}.
Logo \space w^7= \sqrt{2^7} cis \left(-\frac{7 \pi}{4} \right ).

Fica:

\sqrt{2^7} \left ( cos(\frac{\pi}{4})+sen(\frac{\pi}{4})i \right)=2^3\sqrt{2} \left (\frac{1}{\sqrt{2}}+\frac{1}{\sqrt{2}}i \right)=8+8i
joaofonseca
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 196
Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
Localização: Lisboa
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando


Voltar para Números Complexos

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D