por ulisses123 » Sex Jun 20, 2014 15:23
A sucessão (Zn ) é definida por Zn =(-1)^n/3n + (-1)^n-1
24.1 Calcule a somados seus quatro primeiros termos.
24.2 Prove que (Zn )é limitada.
24.3 Prove que (Zn ) não é convergente
-
ulisses123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso tecnico em gestao
- Andamento: formado
por e8group » Sex Jun 20, 2014 15:48
No primeiro não há muito o que fazer ; só computar

. No segundo , tome módulo e use desigualdade triangular para obter

. Para o último, sugiro que trabalhe com as duas sub-sequências

e

, oque se pode dizer sobre seus limites ??
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ulisses123 » Dom Jun 29, 2014 14:34
olá, eu não sei o que são subsucessoes,nem entendi acerca da desigualdade triangular,pode me ajudar por favor
-
ulisses123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso tecnico em gestao
- Andamento: formado
por e8group » Dom Jun 29, 2014 16:25
(I) Desigualdade triangular :
Na geometria Euclidiana , o comprimento de um lado de um triângulo é sempre menor que a soma dos demais comprimentos .Em analogia , tem-se que
dados

reais quaisquer , vale a desigualdade

.
(II) Dada uma sequência (ou sucessão)

( ou apenas denotando

) .Uma subsequencia desta sequência, a grosso modo é uma nova sequência com termos da primeira sequência e estes termos respeita a ordenação da sequência original .
Ex.:

é uma subsequência de

(iii) Uma sequência

é limitada se existe

tal que

(

) .
A distância de

à origem (0 ) nunca será superior a

.
Para resolver o exercício . Tome

e

. Aplique a desigualdade e determine algum

. (Isto provará que ela é limitada)
E calcule os limites das duas subsequências de termos com índice par e impar ; mostre que os limites diferem o que equivale dizer que sequência não converge .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ulisses123 » Dom Jul 06, 2014 12:10
olá, santiago por favor, resolva esses dois itens: provar que se ela é limitada, e que não estou a conseguir fazer
-
ulisses123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso tecnico em gestao
- Andamento: formado
por e8group » Dom Jul 06, 2014 13:23
Note que ,

e

.
Segue-se que

, para todo

o que prova que

é limitada .
Quanto a divergência da sequência , basta notar que computando o limite da subsequencia

vamos obter

.
Por outro lado , computando o limite da outra subsequência

teremos

(verifique !)
Hipótese

tese (Se uma sequência converge , então toda subsequência converge para o mesmo limite )
Negação da tese

negação da hipótese ( existe duas subsequências distintas 'convergindo' para limites distintos o que implica que a sequência não converge )
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ulisses123 » Dom Jul 06, 2014 15:26
olá,santiago muito obrigado, somente por favor me ajuda nessa: sendo Un=n-(-1)^n, como provar que ela é não limitada,
-
ulisses123
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 30
- Registrado em: Sex Jun 20, 2014 14:48
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: curso tecnico em gestao
- Andamento: formado
por e8group » Dom Jul 06, 2014 16:11
Ok , Mas ,na próxima vez utilize o sistema LaTeX e crie um novo tópico para um novo exercício .
Proposta 1 ( Prova por contradição )

é limitada se é limitada inferiormente e superiormente .
Suponha (por absurdo )

limitada e portanto

limitada superiormente .
Seja

uma cota superior a qual cumpre com

para todo

natural .
Tome qualquer

natural ( propriedade arquimediana assegura a des.) . Note que ,

e

que contradiz a suposição .
Portanto

não é limitada superiormente o que implica que não é limitada .
Proposta 2 :
Pela desigualdade triangular
![n= |n| = | [n -(-1)^n ] + (-1)^n| \leq |u_n| + |(-1)^n| = |u_n| + 1 n= |n| = | [n -(-1)^n ] + (-1)^n| \leq |u_n| + |(-1)^n| = |u_n| + 1](/latexrender/pictures/d76365adffa16ea2994f60fc8adfe743.png)
e portanto

. Passando ao limite com

e notando que

o resultado segue .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Sequências
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- sucessões
por joanafrancisca » Ter Jul 24, 2012 23:23
- 2 Respostas
- 2132 Exibições
- Última mensagem por joanafrancisca

Qua Jul 25, 2012 01:53
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limities sucessões
por matpet92 » Qui Fev 02, 2012 22:13
- 4 Respostas
- 3493 Exibições
- Última mensagem por matpet92

Dom Fev 05, 2012 20:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limites de Funções vs Sucessões
por joaofonseca » Seg Mai 02, 2011 22:56
- 1 Respostas
- 2256 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Mai 02, 2011 23:09
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite em sucessões - Cálculo
por EREGON » Seg Nov 10, 2014 21:02
- 6 Respostas
- 7542 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Nov 13, 2014 14:27
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Conclusão sobre Limite de sucessões
por EREGON » Sex Nov 14, 2014 15:00
- 2 Respostas
- 3764 Exibições
- Última mensagem por EREGON

Seg Nov 17, 2014 13:19
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.