por ferfer » Dom Mai 26, 2013 13:38
Mostre que, ?n ? Z, o mdc( 2n+1 , n(n+1)/2) = 1
Então, eu fiz um parecido que era provar o mdc( 2n + 1 , n), usando o algoritmo de Euclides... só que foi fácil!
Este que postei no forum, eu não consegui desenvolver! Há outra maneira sem algoritmo de Euclides?
Obrigado
-
ferfer
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Dom Mai 26, 2013 13:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Computação
- Andamento: cursando
por e8group » Dom Mai 26, 2013 15:48
Já pensou em supor dois casos : 1°) caso :

é impar ; 2º) caso :

é par ,para ambos casos , existe algum número inteiro
![k[tex] tal que se [tex] n k[tex] tal que se [tex] n](/latexrender/pictures/2006e4268147d11421ceb66b0c35265e.png)
é impar então

;caso contrário

. Tente analisar os dois casos .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ferfer » Seg Mai 27, 2013 10:53
Santhiago,
Obrigado pela resposta.
Então, numa questão que é necessário provar, eu posso substituir os casos (par e ímpar) por números? Ou vc não queria dizer isso?
Porque os exercícios de 'calcule' eu consigo realizar tranquilamente. Já os de 'prove', tenho esta dificuldade.
Obrigado
-
ferfer
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Dom Mai 26, 2013 13:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Computação
- Andamento: cursando
por e8group » Seg Mai 27, 2013 23:31
Outra alternativa que pensei .
Podemos escrever que

.Assim , se

, então

divide

e

.Mas ,desde que

divide

,necessariamente

dividirá

ou

.Analisando ambos casos ,pela igualdade

concluímos que

(pois caso contrário ele não dividiria ,

nem mesmo

)
ferfer escreveu:Santhiago,
Obrigado pela resposta.
Então, numa questão que é necessário provar, eu posso substituir os casos (par e ímpar) por números? Ou vc não queria dizer isso?
Porque os exercícios de 'calcule' eu consigo realizar tranquilamente. Já os de 'prove', tenho esta dificuldade.
Obrigado
Não precisamos generalizar .Se

é par então

tal que

,e se ele for impar

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Mai 30, 2013 13:09
Obs .: Foi mencionado que

divide

e

,mas isto não foi provado.Esta prova é simples,ela segue dos itens

+ hipótese de

.De fato podemos usar

para provar que

divide

, assim , como

,pois :
![1 = 1 + 0 = 1 + [(2n) +(-2n)] = (1+2n)- 2(n) = 2(n+1) -(2n+1) 1 = 1 + 0 = 1 + [(2n) +(-2n)] = (1+2n)- 2(n) = 2(n+1) -(2n+1)](/latexrender/pictures/d118d4ca271f064e894e8bf387d555a0.png)
que resulta :
Agora,multiplicando

por

e

por

,obtemos
Suponha que os números inteiros

sejam, respectivamente, o resultado da divisão de

e

por

; assim multiplicando-se

por

(é claro que

) obtemos ,
e

.
Como

então
![[(n+1)a - 4b] \in \mathbb{Z} [(n+1)a - 4b] \in \mathbb{Z}](/latexrender/pictures/87d596f8c1fa0ee620f5ce278d24822c.png)
o que implica

divide

.Analogamente ,chega-se a conclusão que

divide

.
Agora, basta utilizar este resultado + os itens

p/ concluir que

.Espero que ajude .
Por enquanto é isso que pensei em utilizar .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por ferfer » Qui Mai 30, 2013 13:22
Santiago,
Perfeito! Ótima explicação... Deu para entender e evoluir bastante.
Obrigado
-
ferfer
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 5
- Registrado em: Dom Mai 26, 2013 13:36
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Mostre que:
por Cleyson007 » Seg Jul 11, 2011 22:09
- 1 Respostas
- 1632 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Jul 12, 2011 09:43
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Mostre que:
por Cleyson007 » Sex Abr 27, 2012 12:23
- 1 Respostas
- 1583 Exibições
- Última mensagem por Guill

Sex Abr 27, 2012 21:39
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Mostre] que
por NicoleNicolela » Qua Abr 10, 2013 20:15
- 2 Respostas
- 2321 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qua Abr 10, 2013 23:49
Funções
-
- Mostre que a é racional!
por Abelardo » Qui Abr 14, 2011 00:01
- 0 Respostas
- 1128 Exibições
- Última mensagem por Abelardo

Qui Abr 14, 2011 00:01
Álgebra Elementar
-
- [Fatoração] Mostre
por chronoss » Dom Abr 21, 2013 15:44
- 0 Respostas
- 992 Exibições
- Última mensagem por chronoss

Dom Abr 21, 2013 15:44
Álgebra Elementar
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.