por Rafael Pitzer » Seg Fev 11, 2013 18:54
1- ? = 180-y + 180-?
2- ? = 180-y + 180-?
3- ? = y + 180-?
4- ? = y + 180-?
y = 180-?+180-?
substituindo o y em 3 por exemplo
? = 180-?+180-?+180-? efetuando a soma de ? nos dois lados
?+? = 180-?+180+180-? efetuando a soma de ? nos dois lados
?+?+? = 180+180+180-? efetuando a soma de ? nos dois lados
?+?+?+? = 180+180+180
?+?+?+? = 540°
Gostaria de saber se o meu raciocínio está correto.
-
Rafael Pitzer
- Novo Usuário
-
- Mensagens: 1
- Registrado em: Qua Jan 30, 2013 12:12
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por young_jedi » Seg Fev 11, 2013 20:36
amigo eu calculei aqui usando um procedimento diferente e o resultado deu esse mesmo
540º , porem não entendi como voce chegou nas relações das primeiras equações que voce colocou, se tivesse com demonstrar, ficaria grato.
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Ter Fev 12, 2013 12:54
Rafael,
seu raciocínio está correto!
Young_jedi,
o Rafael fez o seguinte: atribuiu a um dos ângulos uma variável bem parecida com um dos ângulos dado. Confesso que demorei a perceber isso. [risos]!
- di.png (9.71 KiB) Exibido 1865 vezes
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação
-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
por young_jedi » Ter Fev 12, 2013 13:51
a agora sim entendi, tem uma variavel y, eu estava achando que era
então esta tudo certo
valeu pela demonstração ai
danjr5
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário
-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por DanielFerreira » Ter Fev 12, 2013 17:02
Até a próxima!!
"Sabedoria é saber o que fazer;
habilidade é saber como fazer;
virtude é fazer."
(David S. Jordan)
--------------------------------------------------------------------------------
-
DanielFerreira
- Colaborador - em formação
-
- Mensagens: 1732
- Registrado em: Qui Jul 23, 2009 21:34
- Localização: Mangaratiba - RJ
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - IFRJ
- Andamento: formado
-
Voltar para Geometria Plana
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Questão geometria plana relacionada aos ângulos notáveis]
por Anniemf » Qua Mar 28, 2012 14:33
- 1 Respostas
- 3416 Exibições
- Última mensagem por kelvinJhonson
Sáb Abr 21, 2012 23:20
Geometria Plana
-
- Soma dos Ângulos internos.
por sauloandrade » Sáb Dez 29, 2012 21:07
- 5 Respostas
- 4467 Exibições
- Última mensagem por e8group
Dom Dez 30, 2012 17:51
Geometria Plana
-
- Geo. Plana (Ângulos Na Circun.)
por nandokmx » Dom Jul 18, 2010 22:37
- 1 Respostas
- 1228 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini
Seg Jul 19, 2010 03:06
Geometria Plana
-
- [Geometria] Ângulos.
por Lucas Ponte » Qui Nov 03, 2011 15:56
- 1 Respostas
- 1035 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino
Dom Nov 06, 2011 18:57
Geometria Analítica
-
- [Geometria] O menor valor possível para soma.
por my2009 » Ter Fev 09, 2016 10:59
- 1 Respostas
- 4394 Exibições
- Última mensagem por Baltuilhe
Sáb Fev 20, 2016 19:27
Geometria
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {
} e B = {
}, então o número de elementos A
B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {
} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {
} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.
