• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Inteiro Estritamente Positivo

Inteiro Estritamente Positivo

Mensagempor gustavowelp » Dom Jun 27, 2010 22:18

Caros amigos:

Surgiu uma questão meio "estranha", a qual não entendi o que se pede:

Segue o enunciado:

Usando o fato de que, para qualquer n inteiro estritamente positivo, \frac{1}{n} - \frac{1}{n+1} = \frac{1}{n.(n+1)} , é possível afirmar que o valor correto de \frac{1}{2} + \frac{1}{6} + \frac{1}{12} + ... + \frac{1}{99.(99+1)} é:

A alternativa correta é \frac{99}{100}

Não entendi a Progressão (se é que se trata de uma Progressão...)

Obrigado!
gustavowelp
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 91
Registrado em: Sex Jun 25, 2010 20:40
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciência da Computação
Andamento: formado

Re: Inteiro Estritamente Positivo

Mensagempor Molina » Dom Jun 27, 2010 23:55

Boa noite.

Entendi a lógica desse problema. Vamos ver se eu consigo passar o meu entendimento.

\frac{1}{2} + \frac{1}{6} + \frac{1}{12} + ... + \frac{1}{99.(99+1)}

De acordo com o enunciado, posso escrever \frac{1}{2} como sendo \frac{1}{1}-\frac{1}{1+1}=\frac{1}{1}-\frac{1}{2}

Posso escrever também \frac{1}{6} como sendo \frac{1}{2}-\frac{1}{2+1}=\frac{1}{2}-\frac{1}{3}

Posso escrever \frac{1}{12} como \frac{1}{3}-\frac{1}{3+1}=\frac{1}{3}-\frac{1}{4}

E assim por diante. Até chegar em \frac{1}{99*(99+1)}=\frac{1}{99}-\frac{1}{99+1}=\frac{1}{99}-\frac{1}{100}


Então reescrevendo esta soma \frac{1}{2} + \frac{1}{6} + \frac{1}{12} + ... + \frac{1}{99.(99+1)} e substituindo os valores encontrados, temos que:

\frac{1}{1}-\frac{1}{2} + \frac{1}{2}-\frac{1}{3} + \frac{1}{3}-\frac{1}{4} + ... + \frac{1}{99}-\frac{1}{100}

Mas perceba que os termos vão se anulando, como por exemplo -\frac{1}{2} + \frac{1}{2}. E você perceberá que ficará apenas o primeiro e o último termo, que não serão eliminados:

\frac{1}{1} + 0 + 0 + 0 + ... + 0 - \frac{1}{100} \Rightarrow \frac{1}{1} - \frac{1}{100} = \frac{99}{100}


Espero ter sido claro.


Bom estudo :y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: Inteiro Estritamente Positivo

Mensagempor gustavowelp » Seg Jun 28, 2010 07:01

Meu jovem, tu és o cara hein.

Sabe muito!!!

Muitíssimo obrigado Molina!
gustavowelp
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 91
Registrado em: Sex Jun 25, 2010 20:40
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Ciência da Computação
Andamento: formado


Voltar para Sistemas de Equações

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?