por Taah » Sáb Mar 27, 2010 15:33
Seja f uma função real. Mostre que existem uma função par 'g' e uma função ímpar 'h' tal que f(x)= g(x) + h(x),

x

Domínio de f. Em particular, determine 'g' e 'h' no caso em que f(x)= ln(

+x+1)
Iniciei esse ano meu curso de Ciencias Exatas e o professor de cálculo diferencial pediu que levássemos a resposta dessa questão e expuséssemos ela em sala de aula para toda a turma, resultado: por mais que eu tente quando chega no meio da questão eu me enrolo toda. Gostaria de ser ajudada se possível!
Desde já agradeço!
-
Taah
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2010 15:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências Exatas
- Andamento: cursando
por Elcioschin » Sáb Mar 27, 2010 23:27
Vou tentar iniciar
f(x) = ln(x² + x + 1) ----> x² + x + 1 = e^f(x)
x² + x + 1 = e^[g(x) + h(x)] ----> (x² + 2x + 1) - x = [e^g(x)]*[e^h(x)] -----> (x + 1)² - (Vx)² = [e^g(x)]*[e^h(x)] ----> (x + 1 + Vx)*(x + 1 - Vx) = [e^g(x)]*[e^h(x)]
x + 1 + Vx = e^g(x) -----> g(x) = ln(x + 1 + Vx)
x + 1 - Vx = e^h(x) -----> h(x) =ln*(x + 1 - Vx)
Falta provar que uma das funções é ímpar e a outra par.
-
Elcioschin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 624
- Registrado em: Sáb Ago 01, 2009 10:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: formado
por Taah » Dom Mar 28, 2010 12:16
Vlw
Elcioschin!
Ajudou mto

-
Taah
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2010 15:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências Exatas
- Andamento: cursando
por Taah » Dom Mar 28, 2010 13:21
A prova de que g(x) é par:
g(x) =

g(-x)=

=

=

= g(x)
g(-x)= g(x)
A prova de que h(x) é ímpar:
h(x)=

h(-x)=

=

=

=

= -h(x)
h(-x)= -h(x)
CORRETO?????
Agora, porque g(x) é uma função definida por:
g(x)=

e h(x) é uma função definida por:
h(x)=

????????????
E não por:
g(-x)= g(x)
e...
h(-x)= -h(x)
??????????????
-
Taah
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Sáb Mar 27, 2010 15:15
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciências Exatas
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Produto da soma pela diferença - ordem do raciocinio
por Soprano » Qui Mar 03, 2016 09:17
- 3 Respostas
- 2673 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Ter Mar 08, 2016 21:47
Polinômios
-
- Função real de variável real!
por kellykcl » Qui Mai 01, 2014 13:41
- 2 Respostas
- 3107 Exibições
- Última mensagem por kellykcl

Qui Mai 01, 2014 16:28
Funções
-
- funcao impar
por irineu junior » Sex Mar 12, 2010 20:49
- 2 Respostas
- 2422 Exibições
- Última mensagem por irineu junior

Dom Mar 14, 2010 20:55
Funções
-
- Função par x ímpar
por Jonatan » Sex Jul 30, 2010 12:39
- 1 Respostas
- 2272 Exibições
- Última mensagem por Molina

Sex Jul 30, 2010 14:31
Funções
-
- Função impar
por rapina » Qua Jan 11, 2012 14:48
- 2 Respostas
- 2073 Exibições
- Última mensagem por Arkanus Darondra

Qui Jan 12, 2012 15:23
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.