por pedro22132938 » Sex Dez 30, 2016 01:28
O exercicio pede o calculo da integral de linha onde,

e

é a poligonal de vértices A0 = (0,0,0), A1=(1,1,1) e A2=(1,1,0), orientada de A0 para A2.
Parametrizei a curva gama, mas ao calcular a integral por partes, cheguei ao resultado 0, porém ao verificar a solução está 5/6. Alguém consegue chegar ao resultado e mostrar-me como?
-
pedro22132938
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Dom Mar 22, 2015 17:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: EAD
- Andamento: formado
por adauto martins » Dom Jan 01, 2017 14:32
vamos calcular a integral pelos caminhos

,

,temos que:

![\int_{0}^{1}({x}^{2}+x)dx-\int_{0}^{1}dz=(({x}^
{3}/3)+({x}^{2}/2)[0,1]-z[0,1]=(1/3)+(1/2)-1=-1/6... \int_{0}^{1}({x}^{2}+x)dx-\int_{0}^{1}dz=(({x}^
{3}/3)+({x}^{2}/2)[0,1]-z[0,1]=(1/3)+(1/2)-1=-1/6...](/latexrender/pictures/6aca2edd13854094e0c12aa3c83bc5a1.png)

,temos:

sentido negativo,logo:
![\int_{{A}_{1}}^{{A}_{2}}(-dz)=[tex]\int_{0}^{1}-dz=\int_{1}^{0}dz=z[1,0]=1... \int_{{A}_{1}}^{{A}_{2}}(-dz)=[tex]\int_{0}^{1}-dz=\int_{1}^{0}dz=z[1,0]=1...](/latexrender/pictures/84ecced62382ad3ceea5983a79cbf3de.png)
...logo o valor da integral sera a soma dos caminhos

,ou seja:

se tomarmos o caminho

,ou seja

,teriamos o valor da integral igual a zero,ou seja:

,fechariamos a linha poligonal...
de fato:


,tanto x,y variara negativamente:
![\int_{{A}_{2}}^{{A}_{0}}-({x}^{2}+x)dx=-(({x}^{3}/3)+({x}^{2}/2)[(1,1,0),(0,0,0)]=-((1/3)+(1/2)=-5/6... \int_{{A}_{2}}^{{A}_{0}}-({x}^{2}+x)dx=-(({x}^{3}/3)+({x}^{2}/2)[(1,1,0),(0,0,0)]=-((1/3)+(1/2)=-5/6...](/latexrender/pictures/01a69c1f06307e32f654149c7cd4a6fa.png)

-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por pedro22132938 » Seg Jan 02, 2017 00:29
Então, minha resposta está correta? De fato é 0 o resultado, pois tenho que fechar a poligonal não?
-
pedro22132938
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 10
- Registrado em: Dom Mar 22, 2015 17:11
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: EAD
- Andamento: formado
por adauto martins » Seg Jan 02, 2017 15:14
meu caro pedro,
sua resposta esta incorreta,pois vc usando o metodo de parametrizaçao deva ter fechado a poligonal...
a integral de linha mede a area abaixo da curva(caminho,linha,interseçao de superficies e etc...) em relaçao a um dos planos X0Y,X0Z,Y0Z...é como na integral de uma variavel,

...metodo da poligonal fechado tem seu uso no calculo de integraçao de variaveis compelexas,calculo do numero de residuos em um compacto qquer...entao é isso...
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- dúvida de cálculo 3 - integral de linha
por peridotito » Sex Nov 20, 2020 22:26
- 0 Respostas
- 5636 Exibições
- Última mensagem por peridotito

Sex Nov 20, 2020 22:26
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral de linha - 2
por DanielFerreira » Dom Jun 03, 2012 16:14
- 2 Respostas
- 2833 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Dom Jun 03, 2012 19:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral de linha
por calc3 » Dom Jun 07, 2015 11:43
- 0 Respostas
- 3138 Exibições
- Última mensagem por calc3

Dom Jun 07, 2015 11:43
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Integral de linha - Trabalho
por Bruhh » Ter Jul 05, 2011 16:55
- 1 Respostas
- 3212 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Jul 05, 2011 19:10
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral de Linha] Teoria
por Claudin » Qui Jul 25, 2013 23:47
- 0 Respostas
- 2025 Exibições
- Última mensagem por Claudin

Qui Jul 25, 2013 23:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.