por pedro_kampos » Dom Ago 03, 2014 20:34
Pessoal, tentei solucionar essa questão mas não consigo achar a preposição correta. e não bate com meus calculos:

Minha humilde resolucao:

-
pedro_kampos
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 4
- Registrado em: Seg Jul 14, 2014 04:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: engenharia da computacao
- Andamento: cursando
por adauto martins » Sáb Nov 08, 2014 11:14

;W=(1,0-1) e um ponto do {\Re}^{3}...
como U+W e subespaço do

,entao:
U+W e um subespaço do

,entao :U+W=(x+1,2x,x),

U+W=0

o q. contradiz pois x=-1 e x=0...logo U+W nao e subespaço do

-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Nov 08, 2014 13:55
Cuidado ! Soma de quaisquer dois (ou qualquer quantidade finita ) subespaços de um mesmo espaço vetorial é sempre um subespaço do espaço em questão , a prova é bem relativamente simples e a generalização entre parêntesis é assegurada por indução .
Em relação ao exercício , os dois subespaços são retas no R^3 que passam pela origem , e assim a base de tais subespaços constituem apenas de um vetor , como já foi verificado acima

e pelo enunciado

.
Temos que

é subespaço do

e assim um vetor arbitrário deste subespaço é

que se exprime como soma de dois vetores

e

, e estes vetores são dados por

e

. Segue daí que

. Logo

e

e por isso (soma x + z e substitui 2 alpha por y )

, pedro sua resposta está certa , porém confuso .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por adauto martins » Sáb Nov 08, 2014 14:27
tudo bem santiago...mas nao concordo com seus argumentos...o presente execicio,somente traz o vetorW=(1,0-1)q. na verdade e um ponto no espaço e nao esta contido no subespaço U...um ponto q. nao seja a origem ,nao e subespaço por si so...a origem sim,e unico,como e facil demonstrar...
-
adauto martins
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1171
- Registrado em: Sex Set 05, 2014 19:37
- Formação Escolar: EJA
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por e8group » Sáb Nov 08, 2014 15:43
Caro adauto martins parece que tem alguns livros que utiliza a notação [ M ] (onde M é conjunto de elementos de um E.V) para designar o conjunto de todas combinações lineares possível dos elementos de M . Por exemplo , sendo

a base canônica para o

, de acordo com a notação acima
![\mathbb{R}^2 = [\{e_1 , e_2 \} ] \mathbb{R}^2 = [\{e_1 , e_2 \} ]](/latexrender/pictures/eab37dffaff4c2dc5911c50bdb67a424.png)
.Eu particularmente evito esta notação e simplesmente escrevo

ou

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Linear
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Algebra Linear] Soma de subespaços
por pedro_kampos » Dom Ago 03, 2014 20:19
- 1 Respostas
- 2428 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Seg Nov 10, 2014 16:02
Álgebra Linear
-
- [Álgebra Linear]-Interseção de subespaços
por Ana_Rodrigues » Ter Mai 08, 2012 23:19
- 1 Respostas
- 2211 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qua Mai 09, 2012 21:34
Álgebra Linear
-
- Algebra Linear: Igualdade de Subespaços vetoriais
por leandro_aur » Ter Nov 01, 2011 05:40
- 1 Respostas
- 3497 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Nov 01, 2011 15:21
Álgebra
-
- Subespaços Vetoriais
por felipe_ad » Sex Ago 27, 2010 19:56
- 1 Respostas
- 2189 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sáb Ago 28, 2010 19:31
Geometria Analítica
-
- Subespaços vetoriais
por ewald » Seg Mar 26, 2012 03:50
- 6 Respostas
- 4085 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Mar 29, 2012 13:26
Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
zig - Sex Set 23, 2011 13:57
![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}](/latexrender/pictures/19807748a214d3361336324f3e43ea9a.png)
![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}](/latexrender/pictures/3d7908e5b4e397bf635b6546063d9130.png)
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
Vennom - Sex Set 23, 2011 21:41
zig escreveu:![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}](/latexrender/pictures/19807748a214d3361336324f3e43ea9a.png)
![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}](/latexrender/pictures/3d7908e5b4e397bf635b6546063d9130.png)
Rpz, o negócio é o seguinte:
Quando você tem uma potência negativa, tu deve inverter a base dela. Por exemplo:
Então pense o seguinte: a fração geratriz de 0,05 é

, ou seja, 1 dividido por 20 é igual a 0.05 . Sendo assim, a função final é igual a vinte elevado à meio.
Veja:
A raiz quadrada de vinte, você acha fácil, né?
Espero ter ajudado.
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
fraol - Dom Dez 11, 2011 20:23
Nós podemos simplificar, um pouco,

da seguinte forma:

.
É isso.
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
fraol - Dom Dez 11, 2011 20:24
Nós podemos simplificar, um pouco,

da seguinte forma:

.
É isso.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.