por silviopuc » Seg Dez 23, 2013 20:09
Pessoal estou com dúvida no seguinte exercício:
Da folha circular corta-se setor circular de modo que se obtenha o funil conforme mostra a figura abaixo. Se o funil tem volume máximo, então o ângulo central

, em radianos, é igual a:

- figura
- fig1.jpg (9.44 KiB) Exibido 1466 vezes
A resposta é:
![2\pi\sqrt[]{\frac{2}{3}} 2\pi\sqrt[]{\frac{2}{3}}](/latexrender/pictures/9b41d8f6c1b1866e9c8345bf4b7f48d3.png)
Eu cheguei na seguinte expressão para o volume do cone:
![V=\frac{\pi{R}^{3}}{3}\left(\frac{2\pi-\alpha}{2\pi} \right)^{2}\sqrt[]{1-\left(\frac{2\pi-\alpha}{2\pi} \right)^{2}} V=\frac{\pi{R}^{3}}{3}\left(\frac{2\pi-\alpha}{2\pi} \right)^{2}\sqrt[]{1-\left(\frac{2\pi-\alpha}{2\pi} \right)^{2}}](/latexrender/pictures/746004ab1a52f6bbb05bf3e135c6e87b.png)
Chamei

, e reescrevi assim:
![y=\frac{\pi{R}^{3}}{3}{y}^{2}\sqrt[]{1-{y}^{2}} y=\frac{\pi{R}^{3}}{3}{y}^{2}\sqrt[]{1-{y}^{2}}](/latexrender/pictures/7c84505e51fa66e1cc41345f7f53460c.png)
, com

Derivando obtive o ponto de máximo
![y=\sqrt[]{\frac{2}{3}} y=\sqrt[]{\frac{2}{3}}](/latexrender/pictures/e215c3380230385cd0a4ec5d34f1aedf.png)
Pois bem, já fiz um monte de cálculos e não chego no gabarito. Para chegar na fórmula do volume eu fiz assim:

e o H eu tirei por Pitágoras.
Não sei se fiz certo, pois considerei o meu cone obtido a partir da parte branca (já que subtraio

) se é aqui que está meu erro, como consertá-lo e encontrar a resposta do gabarito?
-
silviopuc
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Ter Jan 15, 2013 12:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por young_jedi » Seg Dez 23, 2013 21:37
é exatamente ai que esta o seu erro
a parte que voce tem que considerar como o cone é a cinza
a forma de corrigir é simples


-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por silviopuc » Seg Dez 23, 2013 22:33
Obrigado!
Devo ter esgotado os neurônios para chegar onde cheguei e fiquei sem eles para concluir. Fiz a alteração sugerida e deu certo.
-
silviopuc
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 7
- Registrado em: Ter Jan 15, 2013 12:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Dúvida] Integral e ponto máximo de uma função
por ruisu » Seg Mar 04, 2013 15:19
- 1 Respostas
- 1577 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Seg Mar 04, 2013 23:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Duvida com problema...
por mhsr » Sex Jan 15, 2010 18:39
- 2 Respostas
- 1743 Exibições
- Última mensagem por Molina

Sáb Jan 16, 2010 09:04
Estatística
-
- Dúvida problema
por RJ1572 » Sex Mai 21, 2010 11:21
- 2 Respostas
- 3383 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sex Mai 21, 2010 22:12
Progressões
-
- Duvida Problema
por RJ1572 » Seg Mai 24, 2010 11:26
- 0 Respostas
- 747 Exibições
- Última mensagem por RJ1572

Seg Mai 24, 2010 11:26
Progressões
-
- Dúvida Problema.
por RJ1572 » Seg Jun 07, 2010 13:28
- 1 Respostas
- 1057 Exibições
- Última mensagem por Douglasm

Seg Jun 07, 2010 15:23
Progressões
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.