por Crist » Seg Dez 02, 2013 09:06
Encontre o menor inteiro positivo n para o qual (phi) = 21.
fiz assim,

temos que para qualquer numero primo p,

, temos

e

21= p-1
p = 22
mas esse resultado nao deve estar correto, alguém me ajuda?
-
Crist
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 45
- Registrado em: Qua Out 24, 2012 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Bravim » Seg Dez 02, 2013 10:20
A função de Euler verifica os coprimos menores que o número dado então deveria ser igual 12:
{1,2,4,5,8,10,11,13,16,17,19,20} são coprimos de 21.
Pelo que vi na fórmula aqui
http://en.wikipedia.org/wiki/Euler%27s_totient_function
Os coprimos de 22 são:{1,3,5,7,9,11,13,15,17,19,21}, são 11
Os coprimos de 23 são:{1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22}(visto que 23 é primo), mas aqui eu tenho 22
Os coprimos de 25 são:{1,2,3,4,6,7,8,9,11,12,13,14,16,17,18,19,21,22,23,24}, mas aqui eu tenho 20

Por esse gráfico aqui seria 23 , mas aí teríamos 22 e não 21... O 46 também tem 22 não é? Acho que não tem um número com essa propriedade
-

Bravim
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 57
- Registrado em: Qui Out 03, 2013 03:28
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
por Crist » Ter Dez 03, 2013 16:35
Olha só o professor cometeu um erro no enunciado. phi=20 e não 21
-
Crist
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 45
- Registrado em: Qua Out 24, 2012 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Crist » Qui Dez 05, 2013 22:06
Será que alguém pode me socorrer?

-
Crist
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 45
- Registrado em: Qua Out 24, 2012 16:47
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por Bravim » Sex Dez 06, 2013 03:03
Tá no post anterior... É 25 a resposta
-

Bravim
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 57
- Registrado em: Qui Out 03, 2013 03:28
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia
- Andamento: cursando
Voltar para Teoria dos Números
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Limite + algarismo de Euler = ????
por EulaCarrara » Seg Abr 19, 2010 21:29
- 5 Respostas
- 3833 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Abr 19, 2010 23:11
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Número de Euler
por Aliocha Karamazov » Sex Out 28, 2011 20:16
- 2 Respostas
- 4183 Exibições
- Última mensagem por Aliocha Karamazov

Sex Out 28, 2011 22:46
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Geometria - relação de Euler
por marinalcd » Ter Set 04, 2012 19:16
- 1 Respostas
- 1543 Exibições
- Última mensagem por fraol

Dom Set 30, 2012 13:54
Geometria Espacial
-
- [Limites com número de euler]
por mpborto » Sex Mar 18, 2016 15:29
- 1 Respostas
- 1906 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Sex Mar 18, 2016 17:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Igualdade de Euler] Trigonometria e Complexos
por clecio » Ter Ago 16, 2011 20:56
- 1 Respostas
- 2461 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qua Set 21, 2011 22:14
Números Complexos
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.