• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

determine...

determine...

Mensagempor lucianofloripa » Sex Nov 20, 2009 12:38

Determine o(s) valor(es) que "r" deve assumir para que o ponto (r,2) diste cinco unidades do ponto (0,-2).
lucianofloripa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Sex Nov 20, 2009 12:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Vestibulando Arquitetura UFSC
Andamento: formado

Re: determine...

Mensagempor Cleyson007 » Sex Nov 20, 2009 13:04

Boa tarde Luciano!

A fórmula da distância entre dois pontos é: d(a,b)=\sqrt[2]{{({x}_{2}-{x}_{1})}^{2}+({y}_{2}-{y}_{1})^2}

Jogando na fórmula, temos: 5=\sqrt[2]{{(0-r)}^{2}+{(-2-2)}^{2}}

5=\sqrt[2]{{r}^{2}+16}

Para tirar as raiz, eleve ambos os lados ao quadrado:

{5}^{2}=(\sqrt[2]{{r}^{2}+16})^2

A partir daí, tente resolver :)

Comente qualquer dúvida :y:

Até mais.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: determine...

Mensagempor lucianofloripa » Sex Nov 20, 2009 14:51

sim o resultado é esse mesmo + ou - 3

mas só pra eu entender...o r² não da pra cortar pela raiz ?

só mais uma duvida, fora desse conteudo, pois acho que estou pecando no sinal...

0 - 1 = m ( 0 - 4 )
- 1 = - 4m
-1/4 = m

o resultado é -1/4 ou 1/4 ?
lucianofloripa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Sex Nov 20, 2009 12:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Vestibulando Arquitetura UFSC
Andamento: formado

Re: determine...

Mensagempor Cleyson007 » Sex Nov 20, 2009 18:36

Boa tarde Luciano!

Meu caro Luciano, você não pode "cortar" o r² devido serem dois termos dentro da raiz.

Quanto a segunda dúvida --> 0-1 = m( 0 - 4 )

-1=-4m

Aí que está sua dúvida --> Lembra que o m não pode ficar negativo?

Para o m não ficar negativo, devemos multiplicar a expressão por (-1).. quando uma expressão é multiplicada por (-1), invertem-se todos os sinais. Daí, o resultado correto é: m=\frac{1}{4}.

Comente qualquer dúvida :y:

Não deixe de participar do Fórum, ok?

Ótimo final de semana :-O

Até mais.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: determine...

Mensagempor lucianofloripa » Qua Nov 25, 2009 11:30

Cleyson mais uma questão que não consigo resolver !!

Qual é a equação da reta que passa pelo ponto P (6,-4) e é paralela à bissetriz dos quadrantes pares ?
lucianofloripa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Sex Nov 20, 2009 12:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Vestibulando Arquitetura UFSC
Andamento: formado

Re: determine...

Mensagempor lucianofloripa » Qua Nov 25, 2009 14:33

mais uma duvida !!!

Determine a equação da reta perpendicular à reta de equação 2x + 3y - 6 = 0 no ponto em que esta intercepta o eixo das abscissas.

resolvendo...

y = -2x/3 + 6/3 => logo coeficiente angular da equação que intercepta é -2/3

m1 = - 1/m2
-2/3 = -1/m2 => logo coeficiente angular da equação perpendicular é 3/2

suponho que o valor de x da equação perpendicular seja zero, pois intercepta o eixo das ordenada !!

minha dificuldade é saber o valor de y, para aplicar na formula !!
lucianofloripa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Sex Nov 20, 2009 12:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Vestibulando Arquitetura UFSC
Andamento: formado

Re: determine...

Mensagempor lucianofloripa » Qui Nov 26, 2009 11:25

JA CONSEGUI RESOLVER TUDO !! FALTOU UM POUCO DE INTERPRETAÇÃO MESMO !! RSRS.. VALEU !
lucianofloripa
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 8
Registrado em: Sex Nov 20, 2009 12:28
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Vestibulando Arquitetura UFSC
Andamento: formado


Voltar para Geometria Analítica

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D