• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[Equação] Potência no denominador

[Equação] Potência no denominador

Mensagempor manoelcarlos » Sex Ago 23, 2013 01:21

Pessoal, boa noite;

Este é o meu terceiro tópico, cada um com uma dúvida diferente, pois me matriculei em engenharia e preciso relembrar todo o ensino médio: acreditem, estou estudando MUITO pra recuperar esse tempo. Peguei uma equação para tentar resolver, mas não consigo nem dar o primeiro passo desta vez por causa de um x² no denominador. Se alguém puder me ajudar com isso, terá minha eterna gratidão!rs

A equação é \frac{3}{x} + \frac{1}{x-1} = \frac{-3x + 4}{{x}^{2}-x}

E agora, por onde começar?
manoelcarlos
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Qua Ago 21, 2013 18:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Civil
Andamento: cursando

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor Luis Gustavo » Sex Ago 23, 2013 13:58

Teoricamente, acho que você teria que resolver assim:

mmc(x,x-1)=x(x-1)=x^2-x

\dfrac{3}{x}+\dfrac{1}{x-1}=\dfrac{-3x+4}{x^2-x}

\dfrac{3(x-1)+1\cdot x}{\cancel{x^2-x}}=\dfrac{-3x+4}{\cancel{x^2-x}}

3x-3+x=-3x+4

7x=7

x=1

Mas, se x for 1, teremos duas divisões por zero D:
Luis Gustavo
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 31
Registrado em: Seg Mai 06, 2013 15:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor manoelcarlos » Seg Ago 26, 2013 01:02

Luis Gustavo escreveu:Teoricamente, acho que você teria que resolver assim:

mmc(x,x-1)=x(x-1)=x^2-x

\dfrac{3}{x}+\dfrac{1}{x-1}=\dfrac{-3x+4}{x^2-x}

\dfrac{3(x-1)+1\cdot x}{\cancel{x^2-x}}=\dfrac{-3x+4}{\cancel{x^2-x}}

3x-3+x=-3x+4

7x=7

x=1

Mas, se x for 1, teremos duas divisões por zero D:



Muito obrigado pela resposta, Luis. Como assim "se x for 1, teremos duas divisões por zero"? Não entendi essa parte.

abraço
manoelcarlos
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Qua Ago 21, 2013 18:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Civil
Andamento: cursando

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor Russman » Seg Ago 26, 2013 02:46

Esta equação é uma equação que degenera para x=0 e x=1. Veja que se x=0 a primeira parcela, que é \frac{3}{x} fica \frac{3}{0} que não faz sentido. Ainda se x=0 a última parcela também degenera, pois frac{-3x+4}{x^2-x} = \frac{4}{0-0} = \frac{4}{0} que também não faz sentido assim como pra x=1 pois para este frac{-3x+4}{x^2-x} = \frac{-3+4}{1-1} = \frac{1}{0} que não faz sentido novamente. Logo, a equação pode admitir valores de x que sejam diferentes de 1 e 0.

\frac{3}{x} + \frac{1}{x-1} = \frac{-3x+4}{x^2-x} \quad \mbox{para} \quad x \neq 0 \quad \mbox{e} \quad x \neq 1.

Para resolver a equação você deve tentar igualar todos os denominadores. O mínimo múltiplo comum entre eles é uma boa, mas eu prefiro somar as parcelas como fazemos para frações.

\frac{a}{b} + \frac{c}{d} = \frac{ad + bc}{bd}

Logo, a equação fica

\frac{3(x-1)+x}{x(x-1)} = \frac{-3x+4}{x^2-x}

Note que x(x-1) = x^2 - x, de modo que os numeradores das frações de cada lado devem ser iguais pois os denominadores já o são. Assim,

3(x-1) + x = -3x+4
3x-3 + x = -3x+4
4x-3 = -3x+4
4x+3x = 4 + 3
7x = 7
x=1

A solução x=1 é da equação 3(x-1) + x = -3x+4 que foi obtida simplificando \frac{3}{x} + \frac{1}{x-1} = \frac{-3x+4}{x^2-x}. Mas como para a eq. original excluímos x=1 do conjunto Universo( que são os valores aceitáveis de x) o conjunto Solução da eq. original é vazio. Isto é, não existe valor de x que a satisfaça.

\frac{3}{x} + \frac{1}{x-1} = \frac{-3x+4}{x^2-x}
U = \left \{ x \in\mathbb{R}|x \neq0,x \neq 1 \right \}=\left \{ \mathbb{R} \right \}-\left \{ 0,1 \right \}
S=\left \{ \varnothing \right \}
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor Luis Gustavo » Seg Ago 26, 2013 15:04

manoelcarlos escreveu:
Luis Gustavo escreveu:Teoricamente, acho que você teria que resolver assim:

mmc(x,x-1)=x(x-1)=x^2-x

\dfrac{3}{x}+\dfrac{1}{x-1}=\dfrac{-3x+4}{x^2-x}

\dfrac{3(x-1)+1\cdot x}{\cancel{x^2-x}}=\dfrac{-3x+4}{\cancel{x^2-x}}

3x-3+x=-3x+4

7x=7

x=1

Mas, se x for 1, teremos duas divisões por zero D:



Muito obrigado pela resposta, Luis. Como assim "se x for 1, teremos duas divisões por zero"? Não entendi essa parte.

abraço

É o que o amigo aí em cima disse: Se x=1, então a equação fica

\dfrac{3}{1}+\dfrac{1}{1-1}=\dfrac{-3\cdot1+4}{1^2-1}=3+\dfrac{1}{0}=-\dfrac{1}{0}

Viu? Temos duas divisões por zero, o que implica que x=1 não é uma solução válida.
Luis Gustavo
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 31
Registrado em: Seg Mai 06, 2013 15:31
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: [Equação] Potência no denominador

Mensagempor manoelcarlos » Seg Ago 26, 2013 15:07

Russman e Luis Guistavo, muito obrigado pela ajuda. Ainda não absorvi todas as informações, mas vou passar a tarde estudando esse problema. Muito obrigado mesmo!!!!
manoelcarlos
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 13
Registrado em: Qua Ago 21, 2013 18:20
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Civil
Andamento: cursando


Voltar para Equações

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.