por fabriel » Seg Mai 06, 2013 01:26
E ai Pessoal, cheguei em uma expressão meio complicada de se resolver.
Não sei se esta correto isso mas, vamos lá:
É dado o exercicio:
Ache a área da superfice gerada pela revolução da curva em torno da eixo-y.

e

,

Resolvendo:
á area será dada por (Aqui eu não detalhei os calculos que eu fiz, apenas resumi para ver se esta certo, se tem como resolver a integral que eu cheguei)
![\int_{0}^{\frac{\pi}{2}}2\pi{e}^{t}sen(t)\sqrt[]{2{e}^{2t}}dt=2\pi\sqrt[]{2}\int_{0}^{\frac{\pi}{2}}{e}^{2t}sen(t)dt \int_{0}^{\frac{\pi}{2}}2\pi{e}^{t}sen(t)\sqrt[]{2{e}^{2t}}dt=2\pi\sqrt[]{2}\int_{0}^{\frac{\pi}{2}}{e}^{2t}sen(t)dt](/latexrender/pictures/8a0eb4fd2ac7b851af34052339bbe60c.png)
e ai que esta o problema, como que resolvo isso

??????
já tentei por partes mas não consegui chegar em nada.
obrigado pela ajuda!!
Matemática, de modo algum, são fórmulas, assim como a música não são notas. (Y Jurquim)
-

fabriel
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 88
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 16:04
- Localização: Chapadão do Sul-MS
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Seg Mai 06, 2013 02:40
Tome

.Esta integral pode ser resolvida aplicando duas vezes a técnica de integração por partes . Integrar tal expressão torna-se achar a solução da equação para

(Verifique ! ) . Tente concluir .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por fabriel » Seg Mai 06, 2013 14:05
Eu já tentei fazer desse jeito , mas não consegui. Veja
Temos que resolver essa Integral
Então chamando

e

, logo

e

Então fazendo a integração por partes

=

Agora temos outro problema, essa integral:

Mesmo se eu fizer agora de novo, não ira resolver muita coisa.
chegarei na seguinte expressão:

e mesmo substiuindo isso la na ultima integral que é multiplicada por 2, não resolverá muita coisa...
E isso não irá resolver nada..
Então você chegou num resultado??
Matemática, de modo algum, são fórmulas, assim como a música não são notas. (Y Jurquim)
-

fabriel
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 88
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 16:04
- Localização: Chapadão do Sul-MS
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Seg Mai 06, 2013 20:56
Considere :

.
Por integração por partes ,segue-se que :

.
Lembrando que

e

; obtemos

e

.Assim , o integrando

pode ser reescrito como

.Daí ,

.
E novamente por int. por partes ,temos :

.
Logo ,

. E portanto ,

.
Resolvendo e equação para

, resulta :

.

.
Só para confirmar a resposta :
http://www.wolframalpha.com/input/?i=%5 ... %28t%29+dtAgora tente concluir .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por fabriel » Ter Mai 07, 2013 03:05
Que beleza heim, Obrigado ai.
Hoje de noite eu estava na universidade e acabei resolvendo ela tbm!!
Só não entendi a resposta que você me passo? Parece que lá a resposta foi multiplicada por -1...
Matemática, de modo algum, são fórmulas, assim como a música não são notas. (Y Jurquim)
-

fabriel
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 88
- Registrado em: Ter Mai 22, 2012 16:04
- Localização: Chapadão do Sul-MS
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: licenciatura em matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Ter Mai 07, 2013 21:12
fabriel escreveu:Que beleza heim, Obrigado ai.
Hoje de noite eu estava na universidade e acabei resolvendo ela tbm!!
Só não entendi a resposta que você me passo? Parece que lá a resposta foi multiplicada por -1...
De nada . Deixando

em evidência segue o resultado fornecido pelo Wolframalpha .As resposta são equivalentes .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Integral] Integração por partes
por bencz » Sex Abr 22, 2016 16:18
- 1 Respostas
- 3601 Exibições
- Última mensagem por nakagumahissao

Sáb Abr 23, 2016 23:33
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integração por Partes] Integral indefinida...
por luiz_henriquear » Qui Dez 22, 2011 17:40
- 1 Respostas
- 3612 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Dez 22, 2011 21:58
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integração por Partes] Integral indefinida...
por luiz_henriquear » Sáb Dez 31, 2011 14:35
- 2 Respostas
- 1843 Exibições
- Última mensagem por luiz_henriquear

Sáb Dez 31, 2011 15:08
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Integral] Duvida na integração Por partes
por fabriel » Sáb Out 06, 2012 18:56
- 1 Respostas
- 1492 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Sáb Out 06, 2012 19:17
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Calculo] Integral com integração por partes
por karenfreitas » Qui Jun 30, 2016 18:16
- 2 Respostas
- 4924 Exibições
- Última mensagem por karenfreitas

Seg Jul 18, 2016 18:13
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.