por Sobreira » Dom Mai 05, 2013 16:41
Amigos,
Sei que o fórum é de matematica, mas sabendo que os colaboradores são conhecedores da área de exatas tenho uma dúvida em física.
A lei de Coulomb diz que a força de atração ou repulsão entre duas partículas CARREGADAS é:

Pois então, a lei de Coulomb fala sobre a interação entre dois corpos carregados ( que possuem número de cargas positivas e negativas diferentes Qtotal=Qpositivo - Qnegativo), portanto quando temos um corpo neutro, o "q"na lei de Coulomb será 0 e portanto a força será 0.
Mas agora a dúvida:
Sabemos muito bem que no processo de eletrização por indução, um corpo carregado é aproximado de uma corpo neutro e quando a distância entre eles é menor do que o raio destes corpos há uma perturbação na distribuição das cargas do corpo neutro e há uma força de atração entre os corpos.Entretanto o corpo neutro não deixou de ser neutro apenas com a aproximação dos corpos (deixaria apenas se colocassemos em contato os corpos).
Como explicar então através da lei de Coulomb a força de interação entre estes corpos sendo que um deles tem "q" igual a 0?
"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it."
-
Sobreira
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Sex Out 12, 2012 17:33
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: formado
por young_jedi » Dom Mai 05, 2013 19:36
temos que o corpo neutro possui cargas positivas e negativas portanto quando um corpo carregado esta a mesma distancia destas cargas positivas e negativas as forças resultantes se anulam, mais se uma das cargas deste corpo neutro estiver mais próximo do corpo carregado então a força desta carga sera maior que a força da outra carga portanto a força resultante não sera 0 então teremos a ação de uma força sobre o corpo. comente qualquer duvida
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por Russman » Dom Mai 05, 2013 19:56
interessante a sua pergunta. O amigo ali em cima explicou direitinho o que está por trás desse resultado. Lembre-se que a força é um vetor. Assim, quando um corpo está neutro significa que a força elétrica devido as suas cargas positivas é anulada pela força elétrica devido a suas cargas negativas de forma que em todos os pontos ao seu redor a força resultante é nula. Note que este fato é puramente geomético, isto é, este efeito é devido a distribuição das cargas elétricas. Dessa forma, a eletrização por indução modifica a geometria do problema e a força resultante deixa de ser nula.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Sobreira » Dom Mai 05, 2013 20:49
De um ponto de vista conceitual entendi a questão.
Agora em um exercício, por exemplo, que me desse um corpo carregado com +3q e um corpo neutro (a partir da condição de aproximação haveria uma perturbação na distribuição de cargas, apesar do corpo continuar sendo neutro), logo com q=0. Em termos matemáticos (Lei de Coulomb) como poderia calcular esta força de atração sendo q=0 ??
"The good thing about science is that it's true whether or not you believe in it."
-
Sobreira
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Sex Out 12, 2012 17:33
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: formado
por Russman » Dom Mai 05, 2013 20:57
No momento que o corpo neutro interage com o carregado por meio da indução ele vai apresentar uma carga induzida. Essa Lei de Coulomb é boa para entender a interação de partículas carregadas. Quando voce agrega muitas delas a situação vai ficando um pouco mais complicada. Por exemplo, se voce aproxima um punhado de partículas carregadas de uma placa condutora ele continuará neutra mas apresentará uma carga superficial induzida devido a presença das cargas proximas. Afinal, a matéria é constituída de partículas carregadas.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Dúvida que envolve física.
por Mi_chelle » Seg Abr 25, 2011 15:21
- 2 Respostas
- 2752 Exibições
- Última mensagem por Mi_chelle

Qui Abr 28, 2011 01:47
Geometria Plana
-
- Dúvida Física - Dipolo elétrico.
por Sobreira » Ter Mai 21, 2013 02:01
- 0 Respostas
- 643 Exibições
- Última mensagem por Sobreira

Ter Mai 21, 2013 02:01
Aritmética
-
- Física
por Mi_chelle » Qua Abr 13, 2011 17:52
- 3 Respostas
- 4864 Exibições
- Última mensagem por Mi_chelle

Qui Abr 14, 2011 00:07
Números Complexos
-
- física
por leticiapires52 » Sáb Mar 28, 2015 20:10
- 0 Respostas
- 1123 Exibições
- Última mensagem por leticiapires52

Sáb Mar 28, 2015 20:10
Estatística
-
- Questão de Física
por Kelvin Brayan » Dom Mar 06, 2011 19:51
- 2 Respostas
- 9173 Exibições
- Última mensagem por Igor Mirandola

Sex Out 28, 2011 22:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.