• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[DERIVADA] FORMA PARAMÉTRICA

[DERIVADA] FORMA PARAMÉTRICA

Mensagempor fabriel » Qui Abr 25, 2013 17:43

E ai Pessoal blz?
Então estou em duvida nesse exercicio.
-- Calcular a derivada y'=\frac{dy}{dx} da seguinte função definida na forma paramétrica. Para quais valores de t, y' está definida?
Essa é a função dada na forma paramétrica:
x=cos (2t)
y=sen(2t)
e isso para t\in\left[0,\frac{\pi}{2} \right]

Calculei a derivada e deu:
\frac{dy}{dx}=\frac{\frac{d(sen(2t))}{dt}}{\frac{d(cos(2t))}{dt}}=\frac{2cos2t}{-2sen2t}=-\frac{cos2t}{sen2t}=-cotg 2t

A minha duvida é nessa questão, como é que vou colocar \frac{dy}{dx} em função de x?

e mesmo se eu conseguir colocar, para quais valores de t, y' está definida, sendo que coloquei \frac{dy}{dx} em função de x?
Matemática, de modo algum, são fórmulas, assim como a música não são notas. (Y Jurquim)
Avatar do usuário
fabriel
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 88
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 16:04
Localização: Chapadão do Sul-MS
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: cursando

Re: [DERIVADA] FORMA PARAMÉTRICA

Mensagempor e8group » Qui Abr 25, 2013 21:24

Pensei de outra forma :

Pela regra da cadeia ,temos :

\frac{dy}{dx} = \frac{dsin(2t)}{dx} = \frac{dsin(2t)}{d(2t)} \cdot \frac{d(2t)}{dx} = 2 cos(2t) \cdot \frac{dt}{dx} = 2x \cdot \frac{dt}{dx} .

Mas , \frac{d cos(2t)}{dx} = \frac{d(cos(2t)}{d(2t)}\cdot \frac{d(2t)}{dx} = -2sin(2t) \cdot \frac{dt}{dx}=  -2y \cdot \frac{dt}{dx} =   \frac{dx}{dx} = 1 .

Para y\neq 0 podemos isolar D_x t ,

\frac{dt}{dx} = \frac{-1}{2y} .

Daí ,


\frac{dy}{dx}  =  -\frac{x}{y} (Que é o que vc achou).

Mas pela identidade trigonométrica ,temos sin^2(2t) = 1 -cos^2(2t) = 1 -x^2 .E como ,

y = sin(2t) > 0  \forall t \in (0,\pi/2) ,

resulta

y = sin(2t) = \sqrt{1-x^2} .


Assim ,

\frac{dy}{dx}  =  -\frac{x}{\sqrt{1-x^2}} , x\in (0,1) .

Se não errei algum cálculo acredito que seja isto .

Obs.: Da forma que vc fez está certo também ,só há um problema no intervalo [0,\pi/2] há dois valores que cot(2t) não está definido .
e8group
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1400
Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: [DERIVADA] FORMA PARAMÉTRICA

Mensagempor fabriel » Sex Abr 26, 2013 02:36

Entendo, obrigado!
Matemática, de modo algum, são fórmulas, assim como a música não são notas. (Y Jurquim)
Avatar do usuário
fabriel
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 88
Registrado em: Ter Mai 22, 2012 16:04
Localização: Chapadão do Sul-MS
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: licenciatura em matemática
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?