por VenomForm » Ter Abr 02, 2013 13:08
Bom pessoal estou com uma dúvida na seguinte integral:

Procurando na internet achei a resolução da integral
http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100627145031AA090Wfporém existe passos que eu não entendi completamente onde por exemplo, logo no começo do desenvolvimento da integral:

ficando
![\int_{}^{} {sen}^{2}(x) {[sen(x)cos(x)]}^{2}dx \int_{}^{} {sen}^{2}(x) {[sen(x)cos(x)]}^{2}dx](/latexrender/pictures/c127e0ca6f83c0a3459e82d022780ca6.png)
até ai tudo bem entendi perfeitamente o que ele fez, mas agora que surge a dúvida ele transforma
![{[sen(x)cos(x)]}^{2} {[sen(x)cos(x)]}^{2}](/latexrender/pictures/2d8a8462fbba78d85dc3cc119b93fbb2.png)
em

que é justamente essa transformação que não entendi. Na integral fica

alguém poderia me explicar o que ocorre neste passo?
-
VenomForm
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qua Fev 27, 2013 14:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Ciências da Computação
- Andamento: cursando
por e8group » Ter Abr 02, 2013 14:41
Na verdade

,pois

. Daí ,
![[sin(x)cos(x)]^2 = \left(\frac{sin(2x)}{2}\right)^2 = \frac{1}{4}sin^2(2x) [sin(x)cos(x)]^2 = \left(\frac{sin(2x)}{2}\right)^2 = \frac{1}{4}sin^2(2x)](/latexrender/pictures/83de7dc72db6df019b51f496136287aa.png)
.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por VenomForm » Qua Abr 03, 2013 11:53
santhiago escreveu:Na verdade

,pois

. Daí ,
![[sin(x)cos(x)]^2 = \left(\frac{sin(2x)}{2}\right)^2 = \frac{1}{4}sin^2(2x) [sin(x)cos(x)]^2 = \left(\frac{sin(2x)}{2}\right)^2 = \frac{1}{4}sin^2(2x)](/latexrender/pictures/83de7dc72db6df019b51f496136287aa.png)
.
Obrigado agora entendi o que aconteceu, mas será que poderia me explicar o resto dos passos? é que eu realmente não entendo as transformações que ele esta fazendo e eu não quero somente copiar a resposta no exercício, gostaria de entende-lo para que no futuro eu saiba fazer sozinho.
-
VenomForm
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qua Fev 27, 2013 14:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Ciências da Computação
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Abr 04, 2013 13:32
Vale destacar as seguintes relações :

(1.1) [Identidade trigonométrica fundamental]

(1.2)
Combinando a equação (1.1) com a (1.2) e escrevendo

em função de

,ao isolarmos

,temos :

(1.3)
Como já vimos ,

que por

,segue

.
Se fizermos

veremos que por (1.3)

, ou seja , por (1.3)

.
Deste modo ,a integral acima pode ser escrita como ,
ou
ou

.
ou ainda

.
Todas integrais descritas acima são simples de ser resolvidas ,talvez na útltima que é

terá um pouco a mais de trabalho ,mas ela pode ser resolvida por integral por partes .Tente concluir ,se não conseguir post .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por VenomForm » Seg Abr 08, 2013 21:44
Obrigado ajudou muito, agora entendo como foi resolvida essa integral.
-
VenomForm
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qua Fev 27, 2013 14:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Ciências da Computação
- Andamento: cursando
por VenomForm » Qui Abr 11, 2013 13:09
Bom estou postando o resultado no qual eu cheguei,

![\frac{1}{16}[1-\frac{sin(4x}{4}-\frac{sen(2x)}{2}+\frac{1}{2}\int_{}^{}cos(2x)+cos(6x)]= \frac{1}{16}[1-\frac{sin(4x}{4}-\frac{sen(2x)}{2}+\frac{1}{2}\int_{}^{}cos(2x)+cos(6x)]=](/latexrender/pictures/863caf21bb0ca02425424c1d7e654be4.png)
![\frac{1}{16}[1-\frac{sin(4x}{4}-\frac{sen(2x)}{2}+\frac{sin(2x)}{4}+\frac{sin(6x)}{12}]= \frac{1}{16}[1-\frac{sin(4x}{4}-\frac{sen(2x)}{2}+\frac{sin(2x)}{4}+\frac{sin(6x)}{12}]=](/latexrender/pictures/45ef2dd6838a0136271d808cd4b962c8.png)


bom se não fiz nenhum passo errado acho que cheguei ao resultado certo, e de novo obrigado
santhiago
aproveitando que estou aqui eu posso fazer isso:

?
-
VenomForm
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qua Fev 27, 2013 14:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Ciências da Computação
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Abr 11, 2013 13:38
OK ,não há de que . Parece está certo sim , estou sem tempo necessário p/ verificar a resolução ,mais tarde eu volto p/ verificar . De qualquer forma ,só para verificar a resposta vamos recorrer ao site
wolframalpha .Digite lá :
" integrate (1 - cos(4x) - cos(2x) + cos(4x)cos(2x) )dx " (acho que é assim que se escreve ) , veja o resultado :
http://www.wolframalpha.com/input/?i=in ... x%29+%29dxDivida todas parcelas por 16 .E compare o seu resultado com o do wolframaplha ...
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Abr 11, 2013 17:41
Observei que há alguns erros em relação a sua solução ,alguns destes "erros" acredito que realmente seja "descuido" ao digitar .
Considere :
(i)
(ii)
(iii)

.
(iv)

.
No item (ii) e (iii) sua resolução está correta (por isso não vou comentar sobre eles) ,já em relação ao item (i) acredito que houve um "descuido" ao digitar o resultado da integral .Veja :

e não

.No item (iv) a resolução também está correta .Você utilizou a identidade

.
OBS_1 .: Recomendo que verfique atentamente tudo o que digitou e observe que há alguns erros em especial terceira , quarta etapa da solução .
Só acrescentando ,você perguntou se

.Resposta : Da forma que

está escrito torna falso

.Mas se na verdade , a expressão digitada for

é verdadeiro

.
OBS_2 .: Sempre o "dx" acompanha o integrando .Assim ,

é o certo e não

.
Legenda : 
Além do problema de omitir o parênteses ()[que é importante para deixar claro que

está multiplicando todas parcelas que estão dentro do parênteses] ,a expressão digitada apresenta o erro mencionado na
OBS_2 
Expressão digitada corrigida .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por VenomForm » Sex Abr 12, 2013 15:32
Bom era isso mesmo eu somente esqueci dos parênteses da integral:

que você confirmou ser igual a,

obrigado e acho que tópico encerrado.
-
VenomForm
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 14
- Registrado em: Qua Fev 27, 2013 14:25
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Ciências da Computação
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Dúvida ANOVA] Uma dúvida sobre a estatística correta
por gustamfar » Ter Mai 22, 2018 18:19
- 0 Respostas
- 10911 Exibições
- Última mensagem por gustamfar

Ter Mai 22, 2018 18:19
Estatística
-
- Dúvida sobre PA
por Cleyson007 » Ter Mai 27, 2008 23:22
- 3 Respostas
- 4886 Exibições
- Última mensagem por admin

Sáb Mai 31, 2008 21:57
Progressões
-
- duvida sobre mmc e mdc
por edson cesar » Ter Dez 07, 2010 09:10
- 0 Respostas
- 1997 Exibições
- Última mensagem por edson cesar

Ter Dez 07, 2010 09:10
Sistemas de Equações
-
- Duvida sobre EDO
por manolo223 » Dom Nov 13, 2011 00:19
- 2 Respostas
- 2275 Exibições
- Última mensagem por manolo223

Dom Nov 13, 2011 13:07
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- duvida sobre x' e x''
por Debylow » Ter Dez 04, 2012 16:57
- 1 Respostas
- 1474 Exibições
- Última mensagem por Russman

Ter Dez 04, 2012 19:06
Equações
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.