por marcosmuscul » Qui Mar 28, 2013 17:23
amigos:
a expressão é esta:

resolvi de dois modos:
modo 1:

modo 2:

fazendo uso desta propriedade trigonométrica:
http://www.algosobre.com.br/matematica/trigonometria-multiplicacao-e-divisao-de-arcos.htmlaltero a expressão por uma similar:

e

...............resolvendo............

e

___________________________________________________

e

.............resolvendo.............

e

___________________________________________________
a expressão fica então assim:

.
alguém poderia me ajudar a encontrar o valor

como resposta?
grato por sua nobreza em ler o tópico.
-
marcosmuscul
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 39
- Registrado em: Ter Mar 19, 2013 15:48
- Localização: RJ
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: a começar engenharia civil
- Andamento: cursando
por marcosmuscul » Qui Mar 28, 2013 18:00
amigos. acho que consegui.

MAs mesmo, assim:
o modo 1 e/ou modo 2 estaria incorreto?
-
marcosmuscul
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 39
- Registrado em: Ter Mar 19, 2013 15:48
- Localização: RJ
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: a começar engenharia civil
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Mar 28, 2013 18:33
Poderia por favor mostrar como obteu aquelas relações que você impôs ser igual ao limite no primeiro membro no modo 1 .
Observação : a notação

deve ser sempre acompanhada ao lado da expressão a até o limite ser calculado .
Como sugestão ,mostre primeiro que

para qualquer

real .Com base neste resultado, conclua que

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por marcosmuscul » Qui Mar 28, 2013 19:28
como eu disse antes, eu tenho certeza que o modo 1 está errado. o resultado foi apenas coincidencia:
já provei o que vc pediu antes do seu post.
aliás, todos sabem a fórmula para tan(2x). Existe alguma formula geral para tan(nx), tal que n>=2 ?
valeu amigo pela ajuda.
-
marcosmuscul
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 39
- Registrado em: Ter Mar 19, 2013 15:48
- Localização: RJ
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: a começar engenharia civil
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Mar 28, 2013 20:19
A fórmula para

pode ser obtida por soma de ângulos ,sendo

o quociente de

por

,daí surgi a fórmula que você citou .Mas , para

não é tão simples como para

.Veja o seguinte link :
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tr ... identities , em especial "tangent of sums " .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Função implícita]mera coincidência no resultado?
por marcosmuscul » Qua Abr 03, 2013 20:30
- 1 Respostas
- 1327 Exibições
- Última mensagem por Russman

Qua Abr 03, 2013 22:25
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite]por que houve divergência no resultado?
por marcosmuscul » Qui Mar 28, 2013 19:48
- 1 Respostas
- 1442 Exibições
- Última mensagem por e8group

Qui Mar 28, 2013 20:28
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limites] - Dúvida sobre o resultado de um limite
por Paulo Souza » Dom Ago 25, 2013 20:57
- 0 Respostas
- 1569 Exibições
- Última mensagem por Paulo Souza

Dom Ago 25, 2013 20:57
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- resultado diferente - PG
por jose henrique » Qui Set 30, 2010 23:50
- 4 Respostas
- 3067 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Out 05, 2010 01:18
Progressões
-
- Confirmação de resultado
por Fabiim » Seg Mai 09, 2011 22:19
- 2 Respostas
- 2772 Exibições
- Última mensagem por Fabiim

Qua Mai 11, 2011 20:49
Binômio de Newton
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.