por Douglas16 » Dom Mar 17, 2013 19:12
Para

Minha resolução foi:

=


=

![{\left[\frac{sen\left(\pi x \right)}{x-1} \right]}^{2}\left(\frac{1}{1-cos\left(\pi x \right)} \right) {\left[\frac{sen\left(\pi x \right)}{x-1} \right]}^{2}\left(\frac{1}{1-cos\left(\pi x \right)} \right)](/latexrender/pictures/ce134a8f917ecad2043aa842bcd2c3ea.png)
=

![{\left[\frac{-\pi sen\left(\pi x-\pi \right)}{\left(\pi x-\pi \right)} \right]}^{2}\left(\frac{1}{1-cos\left(\pi x \right)} \right) {\left[\frac{-\pi sen\left(\pi x-\pi \right)}{\left(\pi x-\pi \right)} \right]}^{2}\left(\frac{1}{1-cos\left(\pi x \right)} \right)](/latexrender/pictures/c104b80eab1b24a54a6febdb29e8889a.png)
=

Se alguém têm alguma resolução diferente, poste, ajude a enriquecer minha experiência. Obrigado.
-
Douglas16
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
por e8group » Seg Mar 18, 2013 00:54
Boa resolução , segue outra ...
Considere

.
Fazendo

.
Assim ,
De ,

(Por que ?) , obtemos
![1 - cos(k) = 1 - [cos^2(k/2) - sin^2(k/2)] = ( 1 - cos^2(k/2) ) + sin^2(k/2) = 2 \cdot sin^2(k/2) 1 - cos(k) = 1 - [cos^2(k/2) - sin^2(k/2)] = ( 1 - cos^2(k/2) ) + sin^2(k/2) = 2 \cdot sin^2(k/2)](/latexrender/pictures/4dfe011eaff704cbb9c06c8e30b64167.png)
.
Logo ,

.Pelo limite fundamental, trigonométrico , resulta

, ou seja ,

.
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Douglas16 » Seg Mar 18, 2013 09:38
Obrigado pela resolução. Valeu!
-
Douglas16
- Usuário Parceiro

-
- Mensagens: 69
- Registrado em: Seg Fev 11, 2013 19:15
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: Matemática
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Alguem me aquida aqui com essa derivada por favor?
por henr1ke001 » Seg Mai 28, 2012 12:01
- 1 Respostas
- 1936 Exibições
- Última mensagem por Max Cohen

Seg Mai 28, 2012 15:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Alguem sabe a Resolucao desta questao?
por SsEstevesS » Sex Mar 16, 2012 16:07
- 6 Respostas
- 3655 Exibições
- Última mensagem por SsEstevesS

Sáb Mar 17, 2012 21:07
Geometria Espacial
-
- Alguem sabe a Resolucao desta questao?
por SsEstevesS » Dom Mar 18, 2012 21:30
- 6 Respostas
- 3409 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Seg Mar 19, 2012 22:02
Trigonometria
-
- N entendi a resolucao, questao de g p, alguem pode explicar?
por bmachado » Ter Mar 27, 2012 00:32
- 1 Respostas
- 3922 Exibições
- Última mensagem por bmachado

Ter Mar 27, 2012 22:35
Geometria Plana
-
- É possível alguém me ajudar na resolução deste exercício?
por caducustodio » Sáb Ago 25, 2012 17:01
- 1 Respostas
- 1754 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Ter Set 18, 2012 14:11
Estatística
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.