• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Convergência Absoluta e condicional

Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor Aprendiz2012 » Sex Out 19, 2012 02:33

Vamos lá..
Verificar se a série é Absolutamente Convergente ou Condicionalmente Convergente
\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{\left(-1 \right)}^{n-1}}{n}

está ok.. temos aqui uma série geométrica

a=\frac{1}{n}; q=-1

\left|q \right|=\left|-1 \right|=1 portanto, divergente...

cálculo do módulo:

\sum_{}^{}\left|\frac{{\left(-1 \right)}^{n}}{n} \right|=\frac{1}{n}<1, portanto convergente??

As informações que eu tenho:

-módulo da série sendo convergente= série Absolutamente Convergente
-módulo da série sendo divergente + série \sum_{}^{}{a}_{n} convergente então = Condicionalmente convergente

surgiu o questionamento: e se o módulo da série for divergente e a série também?
minha resolução está correta?
Aprendiz2012
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 48
Registrado em: Sáb Ago 11, 2012 18:07
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Técnico em química
Andamento: formado

Re: Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor MarceloFantini » Sex Out 19, 2012 09:52

Você está confundindo todas as séries. Isto não é uma série geométrica, isto é uma série harmônica alternante. Ela não é absolutamente convergente pois

\sum_{n=1}^{\infty} \left| \frac{(-1)^{n-1}}{n} \right| = \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n} = + \infty.

Porém, ela é convergente (não estou me lembrando qual teste exatamente usar agora) e assim dizemos que ela é condicionalmente convergente.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor Aprendiz2012 » Sex Out 19, 2012 17:11

série harmônica alternada:

\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{\left(-1 \right)}^{n+1}}{n}

Série geométrica:

\sum_{n=1}^{\infty}a.{q}^{n-1}

só pode ser geométrica essa série aí...

e o se o módulo é convergente, então pelo q parece só pode ser absolutamente convergente..

ñ concordam?
Aprendiz2012
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 48
Registrado em: Sáb Ago 11, 2012 18:07
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Técnico em química
Andamento: formado

Re: Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor MarceloFantini » Sex Out 19, 2012 22:08

Você está errando conceitos grosseiramente. Claramente você não viu que \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n} = + \infty, o que significa que ela é divergente.

Se você acha que a_n = \frac{1}{n} é uma série geométrica, por favor exiba um único número q tal que |q| <1 e que \frac{1}{2} = 1 \cdot q, \frac{1}{3} = 1 \cdot q^2, \frac{1}{4} = 1 \cdot q^3, em diante.

Se em módulo uma série é convergente, pela definição ela é absolutamente convergente, que não é o caso aqui. A série harmônica \sum_{n=1}^{\infty} \frac{1}{n} é divergente, como já dito na mensagem anterior e nesta. Logo o que resta é que ela seja condicionalmente convergente, que é o que acontece. Tente usar o teste da razão para provar isto.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor Aprendiz2012 » Dom Out 21, 2012 13:06

realmente.. a idéia da série geométrica não ficou muito fixada na minha mente..

não conseguí visualizar ainda muito bem..

mas vamos lá, considerando que a série citada é harmônica alternada, e a série a seguir:

\sum_{n=1}^{\infty}{\left(\frac{1}{\sqrt[2]{2}} \right)}^{n-1} ???
Aprendiz2012
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 48
Registrado em: Sáb Ago 11, 2012 18:07
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Técnico em química
Andamento: formado

Re: Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor MarceloFantini » Dom Out 21, 2012 14:07

Geométrica alternada, pois q = \frac{1}{\sqrt{2}}. A sequência é 1, \frac{1}{\sqrt{2}}, \frac{1}{2}, \frac{1}{2 \sqrt{2}}, \frac{1}{4}, \ldots, em diante.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor Aprendiz2012 » Dom Out 21, 2012 19:38

agora as coisas estão começando a se encaixar.. vamos ver as resoluções..



\sum_{n=1}^{\infty}\frac{{\left(-1 \right)}^{n-1}}{n} série harmônica alternada

\sum_{n=1}^{\infty}{(-1)}^{n-1}.\frac{1}{n}

\left|{a}_{n} \right|=\frac{1}{n} bom.. série harmônica.. p=1 divergente

a) \lim_{n\rightarrow\infty}\frac{1}{n}=0

b)\frac{{a}_{n+1}}{{a}_{n}}=\frac{\frac{1}{n+1}}{\frac{1}{n}}=\frac{n}{n+1}<1

portanto série convergente...

conclusão final= condicionalmente convergente

e a segunda resumidamente:

\left|{a}_{n} \right|=\left|{\left(\frac{1}{\sqrt[]{2}} \right)}^{n-1} \right|=\frac{1}{\sqrt[]{2}}<1\;
portanto convergente

\;Absolutamente \;\,Convergente
Aprendiz2012
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 48
Registrado em: Sáb Ago 11, 2012 18:07
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Técnico em química
Andamento: formado

Re: Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor MarceloFantini » Dom Out 21, 2012 21:58

Se o seu item "(b)" for o teste da raíz, na verdade você considera \lim_{n \to \infty} \left| \frac{a_{n+1}}{a_n} \right|, e deve perceber que

\lim_{n \to \infty} \frac{n}{n+1} = \lim_{n \to \infty} \frac{n+1 -1}{n+1} = \lim_{n \to \infty} \frac{n+1}{n+1} - \frac{1}{n+1} = \lim_{n \to \infty} 1 - \frac{1}{n+1} = 1,

logo o teste é inconclusivo. Use o teste de séries alternantes, que se a sequência a_n tende para zero e é monotonamente decrescente, então a série é convergente. Isto é claramente verdade pra série harmônica alternada, então ela converge.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor Aprendiz2012 » Ter Out 23, 2012 23:17

Não usei Cauchy nem D'Alembert..

só usei isso aqui:

Se:
a) \lim_{n\rightarrow\infty}{a}_{n}=0

b)\left|{a}_{n+1} \right|<\left|an \right|\Rightarrow\left|\frac{{a}_{n+1}}{{a}_{n}} \right|<1

então a série alternada é convergente
Aprendiz2012
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 48
Registrado em: Sáb Ago 11, 2012 18:07
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Técnico em química
Andamento: formado

Re: Convergência Absoluta e condicional

Mensagempor MarceloFantini » Ter Out 23, 2012 23:22

Foi o que eu disse, é o teste de séries alternantes.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado


Voltar para Sequências

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.