por Rilke » Sáb Out 13, 2012 13:42
Alguém sabe se há uma fórmula para a série abaixo.
É uma dúvida antiga que achei nos meus apontamentos.

Grato pela atenção.
-
Rilke
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Out 13, 2012 12:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharel em Matemática
- Andamento: formado
por e8group » Sáb Out 13, 2012 16:16
Hmm . Eu testei alguns valores aqui e realmente não faz sentido . Se fosse ,

, poderíamos dizer que

-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por MarceloFantini » Sáb Out 13, 2012 17:14
Isto não é uma série, é uma soma parcial. Além disso, o que é

? Existe alguma informação a respeito dele, como por exemplo se

? Ou

? Claramente

por condições de existência, mas parece pouco.
Santhiago, lembre-se que

.
Futuro MATEMÁTICO
-
MarceloFantini
- Colaborador Moderador

-
- Mensagens: 3126
- Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: formado
por Rilke » Sáb Out 13, 2012 18:19
Prezado Marcelo,
tem razão, sendo formal, o termo série é reservado para soma infinita dos elementos de uma sequência e portanto só seria série se

.
Quanto ao

é uma constante. As restrições fazem parte da questão, mas se ajudar podemos considera-la maior que zero.
Ajudaria muito qualquer informação, inclusive negativa, do tipo ninguém nunca ouviu falar de uma expressão para esta soma parcial.
Muito agradecido pela atenção e observações
Rilke
-
Rilke
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Out 13, 2012 12:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharel em Matemática
- Andamento: formado
por Rilke » Dom Out 14, 2012 16:50
Prezados colegas, muito obrigado pela participação.
Tive que procurar um pouco mas consegui e, embora a solução seja mais complexa do que eu gostaria, finaliza a questão.

Onde

é a n-ésima derivada da função Digamma
Atenciosamente,
Rilke
-
Rilke
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Out 13, 2012 12:49
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharel em Matemática
- Andamento: formado
Voltar para Sequências
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Séries] Série convergente ou divergente?
por RafaelPereira » Ter Jun 18, 2013 13:31
- 2 Respostas
- 2246 Exibições
- Última mensagem por RafaelPereira

Ter Jun 18, 2013 17:49
Sequências
-
- [Séries] Dúvida sobre divergência de série
por leticia_08 » Sáb Abr 19, 2014 20:12
- 7 Respostas
- 4114 Exibições
- Última mensagem por Russman

Dom Abr 20, 2014 13:42
Sequências
-
- Como resolver esta Formula
por ana maria » Ter Dez 17, 2013 11:57
- 6 Respostas
- 3686 Exibições
- Última mensagem por ana maria

Ter Dez 17, 2013 15:26
Matemática Financeira
-
- Teoremas e corolários para séries
por Aprendiz2012 » Qua Out 03, 2012 10:51
- 1 Respostas
- 1370 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Qua Out 03, 2012 11:04
Sequências
-
- Gostaria de saber, como surgiu esta formula.
por bencz » Qui Jul 14, 2011 00:27
- 1 Respostas
- 1736 Exibições
- Última mensagem por Molina

Dom Jul 17, 2011 15:10
Geometria Analítica
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.