por Malorientado » Qui Out 04, 2012 22:42
Não entendi como resolver o exercício por favor me ajudem:
Calcule os valores de m e n para que seja exata a divisão do polinômio p(x) = 2x³ + mx² + nx - 1 por h(x) = 2x²- x - 1.
-
Malorientado
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Seg Ago 06, 2012 23:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por Russman » Sex Out 05, 2012 00:25
Quando dividimos um polinômio

por um

obtemos outro

(o quociente e sobre um resto

.
Ou seja,

. Convenientemente, a divisão será dita
EXATA se

para todo

, isto é, o resto for identicamente nulo assim como na divisão de números inteiros.
Como dividiremos um polinômio de 3° grau por um de 2° é possível mostrar que o quociente será do 1° grau. Assim,

e o resto também o deve ser!
Logo


de onde, por igualdade de polinomios,

Como

, então

. Assim,

"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por Malorientado » Sex Out 05, 2012 01:36
Então o modo de resolver exercicios desse tipo, quando é procurado um coeficiente para satisfazer uma condição, é fazer p(x)= q(x) . divisor(x) + r(x), e depois igualar os coeficientes? E se for por exemplo um polinômio de grau 5 dividido por um de grau 2, como deve ser q(x) e r(x)? Qual é a regra para criar q(x) e r(x) para resolver?
-
Malorientado
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 41
- Registrado em: Seg Ago 06, 2012 23:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por Russman » Sex Out 05, 2012 01:54
Essa forma que eu te mostrei é uma das mais interessantes, na minha opinião.
Se você dividir um polinômio de grau

por um de grau

o quociente será sempre de grau

. E eu acredito que o grau do resto será do mesmo grau que o quociente.
"Ad astra per aspera."
-
Russman
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1183
- Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Física
- Andamento: formado
por LuizAquino » Sex Out 05, 2012 11:07
Malorientado escreveu:Não entendi como resolver o exercício por favor me ajudem:
Calcule os valores de m e n para que seja exata a divisão do polinômio p(x) = 2x³ + mx² + nx - 1 por h(x) = 2x²- x - 1.
Russman escreveu:Quando dividimos um polinômio

por um

obtemos outro

(o quociente e sobre um resto

.
Ou seja,

. Convenientemente, a divisão será dita
EXATA se

para todo

, isto é, o resto for identicamente nulo assim como na divisão de números inteiros.
Como dividiremos um polinômio de 3° grau por um de 2° é possível mostrar que o quociente será do 1° grau. Assim,

e o resto também o deve ser!
Logo


de onde, por igualdade de polinomios,

Como

, então

. Assim,

Há um pequeno erro na terceira linha do segundo sistema. Ao invés de

, o coreto seria

. Efetuando essa correção, obtemos que o resultado final será m = 1 e n = -2.
Vejamos agora uma outra forma de resolver.
Como p(x) deve ser divisível por h(x) (ou seja, a divisão de p(x) por h(x) deve ser exata), temos que o resto dessa divisão deve ser zero. Desse modo, ao dividir p(x) por h(x) acharemos um quociente q(x) e um resto r(x) = 0. Poderemos então dizer que p(x) = q(x)h(x) (já que r(x) = 0).
Note que conhecemos a expressão de h(x). Em particular, sabemos que x = 1 e x = -1/2 são as raízes de h(x). Ou seja, h(1) = 0 e h(-1/2) = 0.
Usando essas informações, podemos montar o seguinte sistema:

Note que não interessa o fato de que não conhecemos quanto vale q(1) e q(-1/2). Como sabemos que h(1) = 0 e h(-1/2) = 0, então podemos afirmar que q(1)h(1) = 0 e q(-1/2)h(-1/2) = 0.
Arrumando ainda mais o sistema:

Resolvendo então esse sistema, obtemos m = 1 e n = -2.
Russman escreveu:Se você dividir um polinômio de grau n por um de grau m o quociente será sempre de grau n-m. E eu acredito que o grau do resto será do mesmo grau que o quociente.
O grau do resto pode ser maior, menor ou igual do que o grau do quociente.
Por exemplo, divida

por

. Nesse caso, você perceberá que o grau do resto será maior do que o grau do quociente.
Já no caso do exercício resolvido nesse tópico, temos que o grau do resto é menor do que o grau do quociente.
Por fim, divida

por

. Nesse caso, você perceberá que o grau do resto será igual ao grau do quociente.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Polinômios
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Divisão de polinômios
por manuoliveira » Dom Nov 14, 2010 14:00
- 1 Respostas
- 2592 Exibições
- Última mensagem por VtinxD

Seg Nov 15, 2010 01:13
Polinômios
-
- Divisão de Polinômios
por -civil- » Seg Mai 30, 2011 20:31
- 3 Respostas
- 2424 Exibições
- Última mensagem por -civil-

Seg Mai 30, 2011 21:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- divisão de polinomios
por theSinister » Seg Mai 23, 2011 17:11
- 6 Respostas
- 3900 Exibições
- Última mensagem por theSinister

Seg Mai 23, 2011 22:34
Álgebra Elementar
-
- Divisão de Polinômios
por Claudin » Qua Ago 03, 2011 20:25
- 3 Respostas
- 2178 Exibições
- Última mensagem por Claudin

Qui Ago 04, 2011 15:46
Polinômios
-
- Divisão de polinômios
por Gaules » Qua Out 19, 2011 16:47
- 0 Respostas
- 1414 Exibições
- Última mensagem por Gaules

Qua Out 19, 2011 16:47
Polinômios
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.