• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Divisão de polinômios

Divisão de polinômios

Mensagempor Malorientado » Qui Out 04, 2012 22:42

Não entendi como resolver o exercício por favor me ajudem:
Calcule os valores de m e n para que seja exata a divisão do polinômio p(x) = 2x³ + mx² + nx - 1 por h(x) = 2x²- x - 1.
Malorientado
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 41
Registrado em: Seg Ago 06, 2012 23:41
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Divisão de polinômios

Mensagempor Russman » Sex Out 05, 2012 00:25

Quando dividimos um polinômio P(x) por um W(x) obtemos outro Q(x)(o quociente e sobre um resto R(x).

Ou seja, P(x) = Q(x) . W(x) + R(x). Convenientemente, a divisão será dita EXATA se R(x) = 0 para todo x, isto é, o resto for identicamente nulo assim como na divisão de números inteiros.

Como dividiremos um polinômio de 3° grau por um de 2° é possível mostrar que o quociente será do 1° grau. Assim, Q(x) = ax+b e o resto também o deve ser!

Logo

2x^3 + mx^2 - 1 = (ax+b)(2x^2 - x - 1) + (cx+d)
2x^3 + mx^2 +nx - 1 = 2ax^3 + (2b-a)x^2+(-a-b+c)x-b+d

de onde, por igualdade de polinomios,

\left\{\begin{matrix}
2a=2\\ 
2b-a=m\\ 
-a-b+c=n\\ 
-b+d=-1
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
a=1\\ 
b=\frac{1}{2}(m+a) = \frac{1}{2}(m+1)\\ 
c=n+a+b = n+m+\frac{3}{2}\\ 
d=-1+b = \frac{1}{2}(m-1)
\end{matrix}\right.

Como R(x)  = 0, então c=d=0. Assim,

\left\{\begin{matrix}
c=0\\ 
d=0
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
n+m+\frac{3}{2}=0\\ 
\frac{1}{2}(m-1)=0
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
m=1\\ 
n = - \frac{3}{2}-1 = -\frac{5}{2}
\end{matrix}\right.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Divisão de polinômios

Mensagempor Malorientado » Sex Out 05, 2012 01:36

Então o modo de resolver exercicios desse tipo, quando é procurado um coeficiente para satisfazer uma condição, é fazer p(x)= q(x) . divisor(x) + r(x), e depois igualar os coeficientes? E se for por exemplo um polinômio de grau 5 dividido por um de grau 2, como deve ser q(x) e r(x)? Qual é a regra para criar q(x) e r(x) para resolver?
Malorientado
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 41
Registrado em: Seg Ago 06, 2012 23:41
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: formado

Re: Divisão de polinômios

Mensagempor Russman » Sex Out 05, 2012 01:54

Essa forma que eu te mostrei é uma das mais interessantes, na minha opinião.

Se você dividir um polinômio de grau n por um de grau m o quociente será sempre de grau n-m. E eu acredito que o grau do resto será do mesmo grau que o quociente.
"Ad astra per aspera."
Russman
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1183
Registrado em: Sex Abr 20, 2012 22:06
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: formado

Re: Divisão de polinômios

Mensagempor LuizAquino » Sex Out 05, 2012 11:07

Malorientado escreveu:Não entendi como resolver o exercício por favor me ajudem:
Calcule os valores de m e n para que seja exata a divisão do polinômio p(x) = 2x³ + mx² + nx - 1 por h(x) = 2x²- x - 1.


Russman escreveu:Quando dividimos um polinômio P(x) por um W(x) obtemos outro Q(x)(o quociente e sobre um resto R(x).

Ou seja, P(x) = Q(x) . W(x) + R(x). Convenientemente, a divisão será dita EXATA se R(x) = 0 para todo x, isto é, o resto for identicamente nulo assim como na divisão de números inteiros.

Como dividiremos um polinômio de 3° grau por um de 2° é possível mostrar que o quociente será do 1° grau. Assim, Q(x) = ax+b e o resto também o deve ser!

Logo

2x^3 + mx^2 - 1 = (ax+b)(2x^2 - x - 1) + (cx+d)
2x^3 + mx^2 +nx - 1 = 2ax^3 + (2b-a)x^2+(-a-b+c)x-b+d

de onde, por igualdade de polinomios,

\left\{\begin{matrix}
2a=2\\ 
2b-a=m\\ 
-a-b+c=n\\ 
-b+d=-1
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
a=1\\ 
b=\frac{1}{2}(m+a) = \frac{1}{2}(m+1)\\ 
c=n+a+b = n+m+\frac{3}{2}\\ 
d=-1+b = \frac{1}{2}(m-1)
\end{matrix}\right.

Como R(x)  = 0, então c=d=0. Assim,

\left\{\begin{matrix}
c=0\\ 
d=0
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
n+m+\frac{3}{2}=0\\ 
\frac{1}{2}(m-1)=0
\end{matrix}\right.\Rightarrow \left\{\begin{matrix}
m=1\\ 
n = - \frac{3}{2}-1 = -\frac{5}{2}
\end{matrix}\right.


Há um pequeno erro na terceira linha do segundo sistema. Ao invés de c=n+a+b = n+m+\frac{3}{2} , o coreto seria c=n+a+b = n+\frac{m}{2}+\frac{3}{2} . Efetuando essa correção, obtemos que o resultado final será m = 1 e n = -2.

Vejamos agora uma outra forma de resolver.

Como p(x) deve ser divisível por h(x) (ou seja, a divisão de p(x) por h(x) deve ser exata), temos que o resto dessa divisão deve ser zero. Desse modo, ao dividir p(x) por h(x) acharemos um quociente q(x) e um resto r(x) = 0. Poderemos então dizer que p(x) = q(x)h(x) (já que r(x) = 0).

Note que conhecemos a expressão de h(x). Em particular, sabemos que x = 1 e x = -1/2 são as raízes de h(x). Ou seja, h(1) = 0 e h(-1/2) = 0.

Usando essas informações, podemos montar o seguinte sistema:

\begin{cases}
p(1) = q(1)h(1) \\ \\
p\left(-\dfrac{1}{2}\right) = q\left(-\dfrac{1}{2}\right)h\left(-\dfrac{1}{2}\right)
\end{cases}
\implies
\begin{cases}
2 + m + n - 1 = 0 \\ \\
-\dfrac{1}{4} + \dfrac{m}{4} - \dfrac{n}{2} - 1 = 0
\end{cases}

Note que não interessa o fato de que não conhecemos quanto vale q(1) e q(-1/2). Como sabemos que h(1) = 0 e h(-1/2) = 0, então podemos afirmar que q(1)h(1) = 0 e q(-1/2)h(-1/2) = 0.

Arrumando ainda mais o sistema:

\begin{cases}
m + n  = -1 \\
m - 2n = 5
\end{cases}

Resolvendo então esse sistema, obtemos m = 1 e n = -2.

Russman escreveu:Se você dividir um polinômio de grau n por um de grau m o quociente será sempre de grau n-m. E eu acredito que o grau do resto será do mesmo grau que o quociente.


O grau do resto pode ser maior, menor ou igual do que o grau do quociente.

Por exemplo, divida p(x) = x^6 + x^4 + x^3 + x^2 + 1 por d(x) = x^4 + 1 . Nesse caso, você perceberá que o grau do resto será maior do que o grau do quociente.

Já no caso do exercício resolvido nesse tópico, temos que o grau do resto é menor do que o grau do quociente.

Por fim, divida p(x) = x^3 + x^2 + 2x + 1 por d(x) = x^2 + 1 . Nesse caso, você perceberá que o grau do resto será igual ao grau do quociente.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Polinômios

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?