por renan_a » Qui Set 27, 2012 11:10
A ,B, C, D e E são vértices de um trapézio isósceles de bases AB e CD . Sabendo que: B(1,-1,2) , C(3,-2,3) e D (3,1,0) , Determine A: resp: a(1,0,1)

- Sem título.png (2.25 KiB) Exibido 2844 vezes
Tô quebrando a cabeça, mas tá difícil.
-
renan_a
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Ter Set 25, 2012 08:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por young_jedi » Qui Set 27, 2012 11:31
A reta AB é paralela a reta CD com isso, concluimos que elas tem o mesmo vetor direção
então encontrando o vetor direção de CD encontramos o da reta que passa por AB, substituindo o ponto B
encontramos a equação da reta AB.
Levando em consideração que a Distancia CB é igual a distancia AD utilizando a equação da reta encontrada da para achar o ponto A.
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por renan_a » Sex Set 28, 2012 10:43
Então, levando em consideração que AB//CD , CD(0,3,-3) , logo a reta que passa por A e B é:
r: (x,y,z,)= (1,-1,2) + t(0,3,-3) , correto?
Mas daí pra frente eu não consegui entender ao certo o que eu deveria fazer. Desculpe minha ignorância =)
Devo substituir qual ponto na reta, para encontrar o A?
-
renan_a
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Ter Set 25, 2012 08:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por renan_a » Sex Set 28, 2012 10:52
Acho que entendi o que tu quis dizer agora heheh... sendo o ponto P ( 1, -1+3t, 2-3t) , posso fazer que
PD=BC
DP( -2, -2-3t , 2 -3t)
BC( 2,-1,1)
(-2,-2-3t, 2-3t)= (2,-1,1)
Aí eu teria que fazer IDPI=IBCI
![\sqrt[2]{4 +4 +9t^2 + 12t +4 + 9t^2-12t}=\sqrt[2]{6} \sqrt[2]{4 +4 +9t^2 + 12t +4 + 9t^2-12t}=\sqrt[2]{6}](/latexrender/pictures/a6903085a483c58d9b9d067d2eed18c9.png)
Só que cortando a raiz dos dois lados, fica que
18t² +12 = 6
18t² = -6
t²= -1/3
só que não existe raiz quadrada de número negativo. =S
Fiz algo errado?
-
renan_a
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Ter Set 25, 2012 08:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
por young_jedi » Sex Set 28, 2012 13:33
amigo analisei seus calculos vi que quando voce calcula PD na coordenada y
seria -2+3t mais voce colocou -2-3t
-
young_jedi
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1239
- Registrado em: Dom Set 09, 2012 10:48
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica - UEL
- Andamento: formado
por renan_a » Sáb Set 29, 2012 18:37
Agora consegui!
Seguinte: Tendo em mente que A( 1, -1-3t, 2+3t) e D(3,1,0)
O vetor AD( 2,2+3t, -2-3t) em módulo, tem que ser igual ao módulo de BC (2,-1,1)
![\sqrt[2]{2^2 + (2+3t)^2 + (-2-3t)^2} \sqrt[2]{2^2 + (2+3t)^2 + (-2-3t)^2}](/latexrender/pictures/6df0ff073c7fa9a00b7315448e2a9470.png)
=
![\sqrt[2]{2^2 + (-1)^2 + 1^2} \sqrt[2]{2^2 + (-1)^2 + 1^2}](/latexrender/pictures/91343d170c2d061c1f4eb13800818bfa.png)
elevando os quadrados e cortando as raízes, fica:
18t^2 + 24t + 6 = 0 (*1/6)
3t^2 + 4t + 1 = 0
t'= -1/3
Substituindo em A:
x= 1
y= -1 - 3*-1/3 = 0
z= 2 + 3*-1/3 = 1
logo , ponto A ( 1,0,1)
--------------------------------------------
Obrigado pela ajuda, young_jedi. Abraços
-
renan_a
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 32
- Registrado em: Ter Set 25, 2012 08:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Mecânica
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Analítica
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Derivada através de Ponto Máximo - Otimização
por Suriano » Qua Mai 06, 2009 20:42
- 3 Respostas
- 6005 Exibições
- Última mensagem por Suriano

Qua Mai 13, 2009 21:39
Cálculo
-
- retas
por cristina » Qui Nov 26, 2009 01:01
- 1 Respostas
- 1464 Exibições
- Última mensagem por Neperiano

Sex Set 23, 2011 19:28
Geometria Analítica
-
- Retas
por Jaison Werner » Ter Abr 27, 2010 18:52
- 2 Respostas
- 1718 Exibições
- Última mensagem por Mathmatematica

Dom Jun 13, 2010 01:18
Geometria Analítica
-
- Retas
por manuoliveira » Qua Mai 23, 2012 16:28
- 1 Respostas
- 6734 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qua Mai 23, 2012 20:44
Geometria Analítica
-
- [Retas]
por dehcalegari » Seg Jun 24, 2013 17:57
- 2 Respostas
- 1382 Exibições
- Última mensagem por dehcalegari

Ter Jun 25, 2013 15:21
Álgebra Linear
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.