por anfran1 » Qua Ago 15, 2012 16:23
A função

com b e c reais , tem duas raízes distintas pertencentes ao intervalo [-2,3]. Então prove que

.(O sinal representa menor que.)
Para que a função tenha duas raízes distintas

, então

. A partir daí não sei como prosseguir. Tentei afirmar que o vértice está nesse intervalo mas não deu certo. O que devo fazer?
-
anfran1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Qui Jun 28, 2012 18:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Ago 15, 2012 17:26
Boa tarde . Como você disse ,

.Perceba que além disso temos que ,

. Assim poderemos obter a seguinte inequação ,

Tente concluir .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por anfran1 » Qua Ago 15, 2012 20:12
Agora eu substituo -2 e 3 no lugar do x e faço o sistema?
-
anfran1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Qui Jun 28, 2012 18:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por anfran1 » Qua Ago 15, 2012 20:22
Estive pensando nesse exercício. Como
![x=\frac{-b+-\sqrt[2]{\Delta}}{2} x=\frac{-b+-\sqrt[2]{\Delta}}{2}](/latexrender/pictures/b2a9b420b43d277df8feeff04331a49c.png)
Será que dá pra fazer
![-2\preceq\frac{-b+-\sqrt[2]{\Delta}}{2}\preceq3 -2\preceq\frac{-b+-\sqrt[2]{\Delta}}{2}\preceq3](/latexrender/pictures/09b33cdb825d8b589d17274c6bd926cb.png)
?
-
anfran1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Qui Jun 28, 2012 18:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Ago 15, 2012 20:29
Perceba que

.Uma vez que
![x_1 \in [-2,3] x_1 \in [-2,3]](/latexrender/pictures/8bad8268d71146b13f148418dfb124c5.png)
,assim
![-2x_1 \in[ -6,4 ] -2x_1 \in[ -6,4 ]](/latexrender/pictures/09dea5f204455167b36932a28ab7e86c.png)
.Mas como

,logo concluímos que

. Em outras palavras

. Sendo assim provemos o que queríamos.
Qualquer dúvida comente .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por anfran1 » Qua Ago 15, 2012 20:32
Já entendi a resolução. Só queria saber se é possível resolver dessa outra maneira. Desde já agradeço.
-
anfran1
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 35
- Registrado em: Qui Jun 28, 2012 18:41
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por e8group » Qua Ago 15, 2012 20:39
anfran1 escreveu:Já entendi a resolução. Só queria saber se é possível resolver dessa outra maneira. Desde já agradeço.
A resposta é sim ,contudo se você estabelecer a seguinte inequação

que é verdade ,pois sabemos que existe as raízes reais in [-2,3] . Como não temos condição sobre c ,a única coisa que sabemos sobre o mesmo é real e menor que b^2 /4 .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Funções
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Função do segundo grau
por gustavoluiss » Dom Nov 28, 2010 17:27
- 7 Respostas
- 5525 Exibições
- Última mensagem por alexandre32100

Qua Dez 01, 2010 15:39
Álgebra Elementar
-
- Função de segundo grau.
por Tatymtv » Ter Set 16, 2014 01:27
- 0 Respostas
- 1502 Exibições
- Última mensagem por Tatymtv

Ter Set 16, 2014 01:27
Funções
-
- Função de segundo grau simples
por Allanx » Sáb Mar 26, 2011 00:02
- 8 Respostas
- 4537 Exibições
- Última mensagem por Allanx

Dom Mar 27, 2011 00:10
Funções
-
- [DUVIDA]função de segundo grau
por julianafb » Ter Mar 05, 2013 01:33
- 1 Respostas
- 2595 Exibições
- Última mensagem por Russman

Ter Mar 05, 2013 02:04
Álgebra Linear
-
- Cálculo do lucro com função do segundo grau
por chenz » Qua Jun 02, 2010 10:07
- 2 Respostas
- 7356 Exibições
- Última mensagem por chenz

Qua Jun 09, 2010 11:00
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.