por creberson » Qua Ago 08, 2012 16:32
ola boa ! tarde . estou prescisando de uma ajuda .
Prove que as faces laterais de uma piramide truncada regular são trapézios isósceles congruentes.
-
creberson
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 31
- Registrado em: Seg Jul 23, 2012 21:28
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Ago 09, 2012 11:07
Bom dia .
Em uma pirâmide regular temos uma região limitada pelo um polígono regular inscrito em uma circunferência ,esta região é área da base da pirâmide .Assim através de outro polígono regular ,onde seus lados são paralelos aos lados do polígono regular da pirâmide .Veja geometricamente ,em particular para um pentágono regular .
Pela figura em cada face da pirâmide regular nota-se que ,

.Onde |DG| represanta uma aresta da face da pirâmide , de modo análogo para cada face da pirâmide chegaremos na mesma relação descrita acima oque implica que cada aresta da pirâmide regular são iguais .
Assim , concluímos que em cada face do tronco da pirâmide temos um trapézio isósceles onde suas bases são paralelas . Portanto em cada face temos traézios congruentes .
É isso .
Espero que ajude !
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por creberson » Qui Ago 09, 2012 21:25
ola boa noite.
não tem outra maneira mais simples de resolver ,esse exercicio?
-
creberson
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 31
- Registrado em: Seg Jul 23, 2012 21:28
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Área/Curso: matematica
- Andamento: cursando
por e8group » Qui Ago 09, 2012 21:46
Eis a questão ,vou analisar .Mas a principio não vejo outra solução que seja mais simples ,evidentemente há outras ... mas não necessariamente uma solução implica menos trabalho que a outra .
-
e8group
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 1400
- Registrado em: Sex Jun 01, 2012 12:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
Voltar para Geometria Espacial
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- geometria espacial
por Gir » Seg Jul 27, 2009 11:46
- 3 Respostas
- 11616 Exibições
- Última mensagem por Molina

Ter Jul 28, 2009 15:21
Problemas do Cotidiano
-
- Geometria espacial
por nathy vieira » Qua Out 07, 2009 22:37
- 2 Respostas
- 2732 Exibições
- Última mensagem por nathy vieira

Qua Out 07, 2009 23:03
Geometria Espacial
-
- geometria espacial
por nathy vieira » Qua Out 07, 2009 23:18
- 4 Respostas
- 5959 Exibições
- Última mensagem por nathy vieira

Qui Out 08, 2009 18:37
Geometria Espacial
-
- Geometria espacial
por crixprof » Qui Out 15, 2009 10:40
- 2 Respostas
- 3035 Exibições
- Última mensagem por crixprof

Sex Out 16, 2009 18:27
Geometria Espacial
-
- Geometria Espacial
por geriane » Sáb Abr 03, 2010 10:39
- 4 Respostas
- 4052 Exibições
- Última mensagem por geriane

Dom Abr 04, 2010 10:29
Geometria Espacial
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.