por marioluis » Seg Jul 09, 2012 19:58

- Imagem do problema
Minha dúvida se refere a uma questão sobre um triângulo retângulo e sua altura nessa questão é dado alguns dados mas eles ficam confusos, até consegui achar o valor aproximado mas não de uma forma que se alinhe com um raciocinio lógico.Peço se alguem poder me ajudar na resolução desse problema ficarei agradecido.
Em um certo instante do dia, o sol projetou a sombra de um mastro de São João sobre o pátio de uma fazenda.No mesmo instante, um poste de luz situado na mesma horizontal desse mastro, teve também sua sombra projetada.A medida da altura desse mastro é aproximadamente de ?
-
marioluis
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Jul 07, 2012 23:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por Arkanus Darondra » Seg Jul 09, 2012 20:20
marioluis escreveu:Minha dúvida se refere a uma questão sobre um triângulo retângulo e sua altura nessa questão é dado alguns dados mas eles ficam confusos, até consegui achar o valor aproximado mas não de uma forma que se alinhe com um raciocinio lógico.
Poste o que você fez. Possivelmente está correto, visto que o exercício pede um valor aproximado.
marioluis escreveu:Peço se alguem poder me ajudar na resolução desse problema ficarei agradecido.
Como os raios incidentes são paralelos entre si, os triângulos possuem ângulos internos de mesmo valor.
Portanto, os triângulos são
semelhantes pelo caso AA e seus
lados correspondentes possuem uma
razão de semelhança constante (k).
Tente concluir.
-
Arkanus Darondra
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 187
- Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por marioluis » Seg Jul 09, 2012 21:53
Arkanus Darondra escreveu:marioluis escreveu:Minha dúvida se refere a uma questão sobre um triângulo retângulo e sua altura nessa questão é dado alguns dados mas eles ficam confusos, até consegui achar o valor aproximado mas não de uma forma que se alinhe com um raciocinio lógico.
Poste o que você fez. Possivelmente está correto, visto que o exercício pede um valor aproximado.
marioluis escreveu:Peço se alguem poder me ajudar na resolução desse problema ficarei agradecido.
Como os raios incidentes são paralelos entre si, os triângulos possuem ângulos internos de mesmo valor.
Portanto, os triângulos são
semelhantes pelo caso AA e seus
lados correspondentes possuem uma
razão de semelhança constante (k).
Tente concluir!
Veja bem o que eu fiz:
como os angulos são iguais e a incidencia dos raios são as mesmas eu simplimente subitrai 2,2 m de 3,6 m,e adicionei ao valor 1,2m a sombra do Poste dando aproximadamente 5,4 m.
-
marioluis
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Jul 07, 2012 23:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
por Arkanus Darondra » Seg Jul 09, 2012 22:25
marioluis escreveu:como os angulos são iguais e a incidencia dos raios são as mesmas eu simplimente subitrai 2,2 m de 3,6 m,e adicionei ao valor 1,2m a sombra do Poste dando aproximadamente 5,4 m.
O fato de os ângulos internos dos triângulos e a incidência dos raios serem iguais não justifica o que foi feito.

Como os triângulos ABC e DEF são semelhantes, vem:
kDe I e III, vem:

-
Arkanus Darondra
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 187
- Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por marioluis » Ter Jul 10, 2012 08:53
Arkanus Darondra escreveu:marioluis escreveu:como os angulos são iguais e a incidencia dos raios são as mesmas eu simplimente subitrai 2,2 m de 3,6 m,e adicionei ao valor 1,2m a sombra do Poste dando aproximadamente 5,4 m.
O fato de os ângulos internos dos triângulos e a incidência dos raios serem iguais não justifica o que foi feito.

Como os triângulos ABC e DEF são semelhantes, vem:
kDe I e III, vem:

Muito obrigado,pela sua ajuda e atenção!!
-
marioluis
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 3
- Registrado em: Sáb Jul 07, 2012 23:02
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: formado
Voltar para Geometria Plana
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Cálculo de x em função de a, Geometria Plana]
por Lenin » Qui Abr 11, 2013 00:16
- 2 Respostas
- 2835 Exibições
- Última mensagem por Lenin

Qui Abr 11, 2013 20:03
Geometria Plana
-
- [GEOMETRIA PLANA] Cálculo de área
por eulalia » Seg Abr 20, 2015 16:40
- 0 Respostas
- 2245 Exibições
- Última mensagem por eulalia

Seg Abr 20, 2015 16:40
Geometria Plana
-
- Geometria Plana
por claudia » Qui Out 23, 2008 16:11
- 1 Respostas
- 8527 Exibições
- Última mensagem por admin

Ter Out 28, 2008 16:47
Geometria Plana
-
- Geometria plana
por Rayanne07 » Qua Jan 13, 2010 17:40
- 3 Respostas
- 4450 Exibições
- Última mensagem por Rayanne07

Sex Jan 15, 2010 10:46
Geometria Plana
-
- Geometria Plana
por MelvinMyster » Sex Ago 13, 2010 10:07
- 1 Respostas
- 4643 Exibições
- Última mensagem por alexandre32100

Sex Ago 13, 2010 13:15
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.