• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Analise Combinatoria

Analise Combinatoria

Mensagempor menezesandrew » Sex Mar 20, 2009 21:32

essa questão estou com dificuldades...

Usando uma vez a letra A, uma vez a letra B e n-2 vezes a letra C,
podemos formar 20 anagramas diferentes com n letras em cada anagrama.
Encontre o valor n.
menezesandrew
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 2
Registrado em: Sex Mar 20, 2009 21:12
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: ensino medio
Andamento: cursando

Re: Analise Combinatoria

Mensagempor Molina » Ter Mar 31, 2009 20:14

boa noite, menezes.

vamos fazer a seguinte analise:
caso haja 1 A, 1 B e 1 C. Assim temos os seguintes anagramas:
ABC
ACB
BAC
BCA
CAB
CBA

ou seja, 6 anagramas.

caso haja 1 A, 1 B e 2 C. Assim temos os seguintes anagramas:
ABCC
ACBC
ACCB
BACC
BCAC
BCCA
CABC
CBAC
CACB
CBCA
CCAB
CCBAn=5

ou seja, 12 anagramas.

podemos entao generalizar para \frac{(numerodeletras)!}{(numeroderepeticoes)!}

\frac{[1+1+(n-2)]!}{(n-2)!}=20 \Rightarrow \frac{n!}{(n-2)!}=20 \Rightarrow \frac{n*(n-1)*(n-2)!}{(n-2)!}=20  \Rightarrow {n}^{2}-n-20=0

{n}_{1}=5 e {n}_{2}=-4

como n-2 tem que ser positivo, n=5

abraços. :y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado

Re: Analise Combinatoria

Mensagempor bmachado » Sex Jun 08, 2012 00:17

Boa noite,

Alguem pode me explicar essa resolucao, pois, n entendi pq n! passou a n(n-1)(n-2) desculpe a ignorancia.Obrigado



Molina escreveu:boa noite, menezes.

vamos fazer a seguinte analise:
caso haja 1 A, 1 B e 1 C. Assim temos os seguintes anagramas:
ABC
ACB
BAC
BCA
CAB
CBA

ou seja, 6 anagramas.

caso haja 1 A, 1 B e 2 C. Assim temos os seguintes anagramas:
ABCC
ACBC
ACCB
BACC
BCAC
BCCA
CABC
CBAC
CACB
CBCA
CCAB
CCBAn=5

ou seja, 12 anagramas.

podemos entao generalizar para \frac{(numerodeletras)!}{(numeroderepeticoes)!}

\frac{[1+1+(n-2)]!}{(n-2)!}=20 \Rightarrow \frac{n!}{(n-2)!}=20 \Rightarrow \frac{n*(n-1)*(n-2)!}{(n-2)!}=20  \Rightarrow {n}^{2}-n-20=0

{n}_{1}=5 e {n}_{2}=-4

como n-2 tem que ser positivo, n=5

abraços. :y:
bmachado
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 53
Registrado em: Qua Fev 29, 2012 00:28
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: EF
Andamento: formado

Re: Analise Combinatoria

Mensagempor Molina » Sáb Jun 09, 2012 14:15

Boa tarde, Machado.

bmachado escreveu:Boa noite,

Alguem pode me explicar essa resolucao, pois, n entendi pq n! passou a n(n-1)(n-2) desculpe a ignorancia.Obrigado



Molina escreveu:boa noite, menezes.

vamos fazer a seguinte analise:
caso haja 1 A, 1 B e 1 C. Assim temos os seguintes anagramas:
ABC
ACB
BAC
BCA
CAB
CBA

ou seja, 6 anagramas.

caso haja 1 A, 1 B e 2 C. Assim temos os seguintes anagramas:
ABCC
ACBC
ACCB
BACC
BCAC
BCCA
CABC
CBAC
CACB
CBCA
CCAB
CCBAn=5

ou seja, 12 anagramas.

podemos entao generalizar para \frac{(numerodeletras)!}{(numeroderepeticoes)!}

\frac{[1+1+(n-2)]!}{(n-2)!}=20 \Rightarrow \frac{n!}{(n-2)!}=20 \Rightarrow \frac{n*(n-1)*(n-2)!}{(n-2)!}=20  \Rightarrow {n}^{2}-n-20=0

{n}_{1}=5 e {n}_{2}=-4

como n-2 tem que ser positivo, n=5

abraços. :y:


Respondendo sua dúvida, eu fiz n! = n \cdot (n-1) \cdot (n-2)! para simplificar com o termo do denominador que era (n-2)!.

E usei este artifício pela definição de fatorial, já que é uma sucessão de multiplicação pelo seus antecessores. O antecessor de n é (n-1); o antecessor de (n-1) é (n-2) e assim sucessivamente...

Qualquer dúvida avise. :y:
Diego Molina | CV | FB | .COM
Equipe AjudaMatemática.com


"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
Avatar do usuário
Molina
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 1551
Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
Andamento: formado


Voltar para Estatística

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D