• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

inequação, Pontos na reta.

inequação, Pontos na reta.

Mensagempor ygor_macabu » Qui Abr 19, 2012 23:05

olá. estou com uma duvida nesse exercício (x² -5x +6)/ (1X² -x +42)\geq 0
achei as raízes , porem não estou conseguindo agrupa-las na reta devido as exeções da questão.
deu x\geq3 ou x\geq2  e x<-7 ou x<6
ygor_macabu
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Qui Abr 19, 2012 22:50
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Metalúrgica e Materiais
Andamento: cursando

Re: inequação, Pontos na reta.

Mensagempor ednaldo1982 » Qui Abr 19, 2012 23:39

A função x² - 5x + 6 é positiva no intervalo (-inf,2)U(3,+inf). Já a x²-x+42 é positiva para todo x real, isto é, (-inf,+inf).

Assim, o quociente será maior ou igual a zero em (-inf,2]U[3,+inf) .
Editado pela última vez por ednaldo1982 em Sex Abr 20, 2012 02:49, em um total de 2 vezes.
Avatar do usuário
ednaldo1982
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 44
Registrado em: Seg Mar 26, 2012 11:28
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matematica
Andamento: formado

Re: inequação, Pontos na reta.

Mensagempor ygor_macabu » Sex Abr 20, 2012 00:31

por exemplo se em uma equação de segundo grau, utiliza-se as duas raízes para fazer a intercessão das retas?
ygor_macabu
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Qui Abr 19, 2012 22:50
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Metalúrgica e Materiais
Andamento: cursando

Re: inequação, Pontos na reta.

Mensagempor ednaldo1982 » Sex Abr 20, 2012 00:43

[x² - 5x + 6] / [x² - x + 42] >= 0

Restrições:

[x² - x + 42] tem que ser diferente de zero.

Delta = b² - 4 . a . c
Delta = (-1)² - 4 . 1 . 42
Delta = 1 - 168
Delta = - 167

Como delta é negativo não existe raiz real. Como o valor de a é positivo a concavidade da parábola é voltada para cima. Portanto, qualquer que seja o valor de x sempre teremos um valor positivo (e nunca será zero) para esta função.

Como sabemos que a função da parte de baixo da fração sempre será positiva, e que quando dividimos a parte de cima pela de baixo temos que ter um valor igual ou maior que zero, significa que a função de cima, pode resultar em zero ou ser um valor positivo, pois, se for negativo vem a regra de sinal e teríamos um resultano menor que zero.

Então, calculemos a função de cima x² - 5x + 6 = 0, e verificamos o estudo dos sinais da mesma.

Delta = b² - 4 . a . c
Delta = (-5)² - 4 . 1 . 6
Delta = 25 - 24
Delta = 1
\sqrt[]{\Delta} = 1

x = \frac{-b +ou-  \sqrt[]{\Delta} }{2a}

x = \frac{-(-5) +ou-  (1) }{2}

x = \frac{ 5 +ou-  (1) }{2}

x' = (5 + 1) / 2 = 6/2 = 3

x" = (5 - 1) / 2 = 4/2 = 2

A função da parte de cima é igual a zero quando x = 2 ou x = 3.


Esta função também tem concavidade para cima pois a é positivo.

Os valores menores que 2 geram resultados positivos (mesmo que a), os valores entre 2 e 3 geram resultados negativos (contrário de a) e os valores maiores que 3 geram resultados positivos (mesmo que a).

Portanto,como a função de cima não pode ser negativa devemos excluir o intervalo em que ela tem resultados negativos que é do 2 ao 3.

Sendo assim, a solução do exercício fica:


{ x \in \Re | (-\infty , 2] \cup [3 , +\infty) }
Editado pela última vez por ednaldo1982 em Sex Abr 20, 2012 15:36, em um total de 2 vezes.
Avatar do usuário
ednaldo1982
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 44
Registrado em: Seg Mar 26, 2012 11:28
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matematica
Andamento: formado

Re: inequação, Pontos na reta.

Mensagempor ednaldo1982 » Sex Abr 20, 2012 00:50

apagado
Editado pela última vez por ednaldo1982 em Sex Abr 20, 2012 02:24, em um total de 1 vez.
Avatar do usuário
ednaldo1982
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 44
Registrado em: Seg Mar 26, 2012 11:28
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matematica
Andamento: formado

Re: inequação, Pontos na reta.

Mensagempor ygor_macabu » Sex Abr 20, 2012 01:40

obrigado pela ajuda
ygor_macabu
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Qui Abr 19, 2012 22:50
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Metalúrgica e Materiais
Andamento: cursando


Voltar para Sistemas de Equações

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D