• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Matriz

Matriz

Mensagempor Claudin » Qua Fev 15, 2012 17:44

Resolva, usando escalonamento de matrizes (metodo de Gauss ou de Gauss-
Jordan), o sistema linear:
\begin{cases}
2x - 3y + 2z + 5w = 3\\
x - y + z + 2w = 1\\
3x + 2y + 2z + w = 0\\
x - 2y + z + 3w = 2
\end{cases}


\begin{bmatrix} 
2 & -3 & 2 & 5 & 3\\
1 & -1 & 1 & 2 & 1\\
3 & 2 & 2 & 1 & 0\\
1 & -2 & 1 & 3 & 2 \end{bmatrix}

1º Passo
L_1 \leftarrow L_1 - L2

\begin{bmatrix} 
2 & -3 & 2 & 5 & 3\\
1 & -1 & 1 & 2 & 1\\
3 & 2 & 2 & 1 & 0\\
1 & -2 & 1 & 3 & 2 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & -2 & 1 & 3 & 2\\
1 & -1 & 1 & 2 & 1\\
3 & 2 & 2 & 1 & 0\\
1 & -2 & 1 & 3 & 2 \end{bmatrix}

2º Passo
L_2 \leftarrow L_2 - L1
L_3 \leftarrow -3L_1 - L3
L_4 \leftarrow L_4 - L1


\begin{bmatrix} 
1 & -2 & 1 & 3 & 2\\
1 & -1 & 1 & 2 & 1\\
3 & 2 & 2 & 1 & 0\\
1 & -2 & 1 & 3 & 2 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & -2 & 1 & 3 & 2\\
0 & 1 & 0 & -1 & -1\\
0 & 8 & -1 & -8 & -6\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo
L_2 \leftarrow 2L_2 + L1
L_3 \leftarrow -8L_2 + L3

\begin{bmatrix} 
1 & -2 & 1 & 3 & 2\\
0 & 1 & 0 & -1 & -1\\
0 & 8 & -1 & -8 & -6\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & 3 & 2\\
0 & 1 & 1 & 1 & 0\\
0 & 0 & -1 & 0 & 2\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo
L_3 \leftarrow -L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & 3 & 2 \\
0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\
0 & 0 & -1 & 0 & 2 \\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix}
1 & 0 & 1 & 3 & 2 \\
0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\
0 & 0 & 1 & 0 & -2 \\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

5º passo
L_1 \leftarrow L_1 -L_3
L_2 \leftarrow L_2 - L_3

\begin{bmatrix}
1 & 0 & 1 & 3 & 2 \\
0 & 1 & 1 & 1 & 0 \\
0 & 0 & 1 & 0 & -2 \\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix}
1 & 0 & 0 & 3 & 4 \\
0 & 1 & 0 & 1 & 2 \\
0 & 0 & 1 & 0 & -2 \\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

Consegui chegar até essa parte, alguém ajuda a concluir o exercício?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 15, 2012 18:22

Claudin escreveu:2º Passo
L_2 \leftarrow L_2 - L1
L_3 \leftarrow -3L_1 - L3
L_4 \leftarrow L_4 - L1

\begin{bmatrix} 1 & -2 & 1 & 3 & 2\\ 1 & -1 & 1 & 2 & 1\\ 3 & 2 & 2 & 1 & 0\\ 1 & -2 & 1 & 3 & 2 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix}
1 & -2 & 1 & 3 & 2\\
0 & 1 & 0 & -1 & -1\\
0 & 8 & -1 & -8 & -6\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}


Aqui houve apenas um erro de digitação. Você escreveu que realizou a operação L_3 \leftarrow -3L_1 - L3 , entretanto você realizou a operação L_3 \leftarrow -3L_1 + L3 .

Claudin escreveu:3º Passo
L_2 \leftarrow 2L_2 + L1
L_3 \leftarrow -8L_2 + L3

\begin{bmatrix} 1 & -2 & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1\\ 0 & 8 & -1 & -8 & -6\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 1 & 1 & 0\\ 0 & 0 & -1 & 0 & 2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}


Esse passo está errado. Note que na primeira operação você atualizou a linha 2, mas ao calcular a nova linha 3 você utilizou em suas contas a antiga linha 2.

Além disso, a linha 2 atualizada seria [1 0 1 1 0], mas você escreveu que era [0 1 1 1 0].

De qualquer forma, nesse passo não haveria a necessidade de alterar a linha 2. Você poderia apenas alterar a linha 3. Sendo assim, bastava fazer:

3º Passo)
L_3 \leftarrow -8L_2 + L3

\begin{bmatrix} 1 & -2 & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1\\ 0 & 8 & -1 & -8 & -6\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1 \\ 0 & 0 & -1 & 0 & 2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

Agora tente continuar.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 16:44

Parece que fiz mais confusão ainda, se tiver como editar meu rascunho acima, deixando-o correto iria ajudar no entendimento, pois só fiz mais confusão com sua explicação.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qui Fev 16, 2012 18:44

Claudin escreveu:Parece que fiz mais confusão ainda, se tiver como editar meu rascunho acima, deixando-o correto iria ajudar no entendimento, pois só fiz mais confusão com sua explicação.


Partindo do 3º Passo que eu escrevi acima, você não conseguiu continuar? O que você tentou fazer?

Vale lembrar que o seu 1º Passo e o seu 2º Passo estão corretos, sendo que no 2º Passo houve apenas um erro de digitação.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 18:57

O que estou fazendo confusão seria porque você resolve buscando achar a matriz triangular superior no caso, já eu tento por outra forma, escalonando tudo, que é do jeito que meu professor pede na prova.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qui Fev 16, 2012 19:36

Claudin escreveu:O que estou fazendo confusão seria porque você resolve buscando achar a matriz triangular superior no caso, já eu tento por outra forma, escalonando tudo, que é do jeito que meu professor pede na prova.


Veja se essa videoaula lhe ajuda a desfazer essa confusão:

Método de Gauss-Jordan, escalonamento e sistemas lineares
http://www.youtube.com/watch?v=I1kexTz5GTM
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:54

Eu resolvo do mesmo modo expresso no vídeo, transformando a diagonal principal em 1.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Sex Fev 17, 2012 10:43

Claudin escreveu:Eu resolvo do mesmo modo expresso no vídeo, transformando a diagonal principal em 1.


Analise o que lhe expliquei em seu outro tópico e tente terminar esse exercício.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Sáb Fev 25, 2012 20:25

Não consegui entender ainda, refiz e deu a mesma coisa, talvez estou errando em pequenos detalhes
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Seg Fev 27, 2012 17:29

O resultado que cheguei após a correção foi esse:

\begin{cases}
x + w = -2\\
y - w = -1\\
z = -2
\end{cases}

Caso continue errado, alguém ajude.

Obrigado

:y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Seg Fev 27, 2012 22:11

Claudin escreveu:O resultado que cheguei após a correção foi esse:

\begin{cases} x + w = -2\\ y - w = -1\\ z = -2 \end{cases}

Caso continue errado, alguém ajude.


Está errado.

Entretanto, também há um erro de digitação no 3º Passo) que enviei anteriormente. Abaixo está em destaque o erro:

3º Passo)

L_3 \leftarrow -8L_2 + L_3

\begin{bmatrix} 1 & \fbox{-2} & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1\\ 0 & 8 & -1 & -8 & -6\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & \fbox{0} & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1 \\ 0 & 0 & -1 & 0 & 2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}


O correto seria:

\begin{bmatrix} 1 & -2 & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1\\ 0 & 8 & -1 & -8 & -6\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & -2 & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1 \\ 0 & 0 & -1 & 0 & 2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

Continuando a partir disso, temos que:

4º Passo)
L_3 \leftarrow -L_3

\begin{bmatrix} 1 & -2 & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1 \\ 0 & 0 & -1 & 0 & 2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & -2 & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1 \\ 0 & 0 & 1 & 0 & -2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + 2L_2

\begin{bmatrix} 1 & -2 & 1 & 3 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1 \\ 0 & 0 & 1 & 0 & -2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & 1 & 0\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1 \\ 0 & 0 & 1 & 0 & -2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 - L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & 1 & 0\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1 \\ 0 & 0 & 1 & 0 & -2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 1 & 2\\ 0 & 1 & 0 & -1 & -1 \\ 0 & 0 & 1 & 0 & -2\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

Portanto, o sistema é equivalente a:

\begin{cases} x + w = 2\\ y - w = -1\\ z = -2 \end{cases}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Ter Fev 28, 2012 12:14

:y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.