• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Matriz

Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 09, 2012 17:48

Não consegui concluir o exercício a seguir.

Pelo método de Gauss Jordan, agora em uma matriz de ordem 4

\begin{bmatrix}
1 & 2 & -3 & 2 &  2\\
2 & 5 & -8 & 6 &  5\\
3 & 4 & -5 & 2 & 4\\
1 & 2 & -1 & 0 & 2
\end{bmatrix}
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 09, 2012 17:50

OBS: A matriz acima já está na forma aumentada!
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Seg Fev 13, 2012 21:22

Claudin escreveu:Não consegui concluir o exercício a seguir.

Pelo método de Gauss Jordan, agora em uma matriz de ordem 4

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix}

OBS: A matriz acima já está na forma aumentada!


1º Passo)
L_2 \leftarrow L_2 - 2L_1
L_3 \leftarrow L_3 - 3L_1
L_4 \leftarrow L_4 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

2º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo)
L_3 \leftrightarrow L_4

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow \frac{1}{2}L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + 2L3
L_2 \leftarrow L_2 + 2L3

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -1 & 0 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + L3

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -1 & 0 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & 0 & -1 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

7º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 - 2L2

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & 0 & -1 & 2\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & -1 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & -1 & 0\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0 \end{bmatrix}

Sendo assim, o sistema original é equivalente a:

\begin{cases}
x - w = 0\\
y = 1\\
z - w= 0
\end{cases}

Esse sistema é possível e indeterminado. Todas as soluções são do tipo x = k, y = 1, z = k e w = k, com k um número real.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Ter Fev 14, 2012 20:35

A minha resolução foi a seguinte:

1º Passo)
L_2 \leftarrow L_2 - 2L_1
L_3 \leftarrow L_3 - 3L_1
L_4 \leftarrow L_4 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

2º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2
L_1 \leftarrow -2L_2 + L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo)
L_3 \leftarrow L_4 - L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 - L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_3 - L1
L_4 \leftarrow L_4 - 2L3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_4 \leftarrow [tex]\frac{-1}{2}L4[/tex]

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

7º Passo)
L_1 \leftarrow -2L_4 + L1

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & -2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
0 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

Sendo assim, o sistema original é equivalente a:

\begin{cases}
x = 0\\
y = 1\\
z  = 0\\
w = 0
\end{cases}

Não compreendi meu erro até o momento.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qua Fev 15, 2012 17:55

Claudin escreveu:4º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}


Esse passo está errado. Considerando apenas a operação L_3 \leftarrow L_3 - L_1 , o resultado correto seria:

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim 
\begin{bmatrix}
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 16:57

Não consegui chegar no mesmo resultado Luiz Aquino. Segue minha resolução abaixo, agora corrigindo alguns erros.

A minha resolução foi a seguinte:

1º Passo)
L_2 \leftarrow L_2 - 2L_1
L_3 \leftarrow L_3 - 3L_1
L_4 \leftarrow L_4 - L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 2 & 5 & -8 & 6 & 5\\ 3 & 4 & -5 & 2 & 4\\ 1 & 2 & -1 & 0 & 2 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

2º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2
L_1 \leftarrow -2L_2 + L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 2 & -3 & 2 & 2\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & -2 & 4 & -4 & -2\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

3º Passo)
L_3 \leftarrow L_4 - L_3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow L_3 - L_1

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_3 - L1
L_2 \leftarrow 2L_3 - L_2
L_4 \leftarrow L_4 - 2L3

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}

6º Passo)
L_4 \leftarrow [tex][tex]\frac{-1}{2}L4

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

7º Passo)
L_1 \leftarrow -2L_4 + L1
L_2 \leftarrow -2L_4 + L2

\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 2 & 0\\
0 & 1 & 0 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}
\sim
\begin{bmatrix} 
1 & 0 & 0 & 0 & 0\\
0 & 1 & 0 & 0 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

Outra dúvida, mesmo a resolução sendo errada, como ficaria representada a resposta acima, como um sistema?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qui Fev 16, 2012 19:30

Claudin escreveu:5º Passo)

L_1 \leftarrow L_3 - L1
L_2 \leftarrow 2L_3 - L_2
L_4 \leftarrow L_4 - 2L3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 2 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 2 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}


Esse passo está errado. Considerando as operações que você escreveu, o resultado correto seria:

\begin{bmatrix}
1 & 0 & 1 & -2 & 0\\
0 & 1 & -2 & 2 & 1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim 
\begin{bmatrix}
-2 & 0 & 0 & 2 & 0\\
-2 & -1 & 4 & -2 & -1\\
-1 & 0 & 1 & 0 & 0\\
2 & 0 & 0 & -2 & 0 \end{bmatrix}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:35

Continuo sem compreender.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:36

Resolvendo do jeito que eu resolvo, não consegui chegar em um resultado plausível.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Qui Fev 16, 2012 19:50

Claudin escreveu:Continuo sem compreender.

Resolvendo do jeito que eu resolvo, não consegui chegar em um resultado plausível.


Veja se essa videoaula lhe ajuda a entender melhor o método de Gauss-Jordan:

Método de Gauss-Jordan, escalonamento e sistemas lineares
http://www.youtube.com/watch?v=I1kexTz5GTM

Após assistir a aula, tente terminar o exercício.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Qui Fev 16, 2012 19:53

Eu resolvo do mesmo modo expresso no vídeo, transformando a diagonal principal em 1.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando

Re: Matriz

Mensagempor LuizAquino » Sex Fev 17, 2012 07:19

Claudin escreveu:Eu resolvo do mesmo modo expresso no vídeo, transformando a diagonal principal em 1.


Mas você ainda está errando muitos passos no processo! Ao que parece, ainda lhe falta um pouco mais de atenção na hora de executar as operações.

Por exemplo, vamos analisar a última resolução que você enviou. Até o segundo passo, tudo está ok. O problema começa do terceiro passo em diante.

Vamos repetir o que você fez no segundo passo:

L_3 \leftarrow L_3 + 2L_2
L_1 \leftarrow -2L_2 + L_1

\begin{bmatrix} 1 & 2 & -3 & 2 & 2\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & -2 & 4 & -4 & -2\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix}

Devemos perceber duas coisas no final desse passo: 1) Os pivôs das linhas 1 e 2 já estão iguais a 1; 2) Para o próximo passo, é preciso transformar o pivô da linha 3 em 1.

Mas como você poderia transformar o pivô da linha 3 em 1, sem desfazer o trabalho que você já fez? Isto é, você tem que transformar esse pivô em 1, mas os termos da matriz que já são 0 devem continuar com esse valor.

A maneira mais simples nesse caso, seria trocar de lugar a linha 3 com a linha 4 e em seguida multiplicar a nova linha 3 por 1/2. Faríamos então os passos abaixo.

3º Passo)
L_3 \leftrightarrow L_4

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

4º Passo)
L_3 \leftarrow \frac{1}{2}L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 2 & -2 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

Devemos perceber duas coisas no final desse passo: 1) Não dá para transformar o pivô da linha 4 em 1 sem alterar os termos 0 que estão abaixo dos outros pivôs; 2) Para o próximo passo, precisamos transformar em 0 os termos acima dos pivôs.

5º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 - 2L_3
L_2 \leftarrow L_2 + 2L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 1 & -2 & 0\\ 0 & 1 & -2 & 2 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & -1 & 0 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

Devemos perceber duas coisas no final desse passo: 1) Não dá para transformar em 0 o termo -1 que está acima do pivô da linha 4; 2) Ainda há como transformar em 0 o termo -1 que está acima do pivô da linha 3.

6º Passo)
L_1 \leftarrow L_1 + L_3

\begin{bmatrix} 1 & 0 & -1 & 0 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix} \sim
\begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & -1 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ 0 & 0 & 1 & -1 & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0\end{bmatrix}

Devemos perceber uma coisa no final desse passo: 1) Não dá para transformar em 0 os termos -1 que estão acima do pivô da linha 4 sem alterar os outros termos da matriz que já são zero.

Com isso, o processo termina.

Note como no final obtemos a mesma matriz de minha primeira resolução.

Observação

Nas minhas últimas mensagens eu esqueci de responder a sua pergunta:

Claudin escreveu:7º Passo)
L_1 \leftarrow -2L_4 + L1
L_2 \leftarrow -2L_4 + L2

\begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 2 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 2 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix} \sim \begin{bmatrix} 1 & 0 & 0 & 0 & 0\\ 0 & 1 & 0 & 0 & 1\\ -1 & 0 & 1 & 0 & 0\\ 0 & 0 & 0 & 1 & 0 \end{bmatrix}

Outra dúvida, mesmo a resolução sendo errada, como ficaria representada a resposta acima, como um sistema?


O sistema seria:

\begin{cases} x = 0\\ y = 1\\ -x + z = 0\\ w = 0 \end{cases}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Matriz

Mensagempor Claudin » Sáb Fev 25, 2012 18:38

:y:
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
Claudin
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 913
Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia Elétrica
Andamento: cursando


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.