por qscvrdxz » Ter Jun 02, 2009 19:21
Veja este exercício:
Uma pessoa de 1,60 m de altura, situada a 100 m de uma torre, avista o seu topo sob um ângulo de 35º com a horizontal. (Ela mede o ângulo com o auxílio de um teodolito). Qual a altura da torre?
Dúvidas:
1 - Essa horizontal que seria meu cateto adjacente está no chão ou está a 160 cm acima do chão?
2 - Caso meu cateto adjacente esteja realmente 160 cm acima do chão, para resolver o exercício eu simplesmente tenho de calcular a medida do cateto oposto ao ângulo de 35 º e adicionar 1,6?
Este enunciado me parece tão ambíguo, a tal da altura do observador complicou bastante este exercício pra mim, gostaria que alguém me explica-se como resolvê-lo.
Obrigado.
-
qscvrdxz
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Ter Jun 02, 2009 19:01
- Localização: Belo Horizonte, MG
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
por Molina » Ter Jun 02, 2009 19:52
Fazendo um esboço do desenho, facilita bem as coisas.
Acho que você está no caminho certo..
Teríamos a formação de um triângulo, formado a cima de 1,60m, cujo lado parelelo ao chão mede 100m. O ângulo formado por este cateto com a hipotenusa, forma um ângulo de 35º. Teu objetivo é descobrir o valor do
cateto oposto (ou seja, a altura da torre, com menos de 1,60).
Logo, calculando o valor do
cateto oposto deve ser adicionado o valor de 1,60m (tamanho da pessoa observadora).
E agora, você acha que deverá que usar
sen 35º ou
cos 35º para resolver isto?
Veja a teoria dos dois casos para confirmar qual voce deve usar.
Abraços. Bom estudo,

Diego Molina |
CV |
FB |
.COMEquipe AjudaMatemática.com"Existem 10 tipos de pessoas: as que conhecem o sistema binário e as que não conhecem."
-

Molina
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 1551
- Registrado em: Dom Jun 01, 2008 14:10
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Licenciatura em Matemática - UFSC
- Andamento: formado
por qscvrdxz » Ter Jun 02, 2009 23:15
Obrigado molina, minha dúvida éra o que fazer com a altura, mas como você confirmou minha linha de raciocínio estava correta, quanto ao cálculo das razões trigonométricas do triângulo retângulo eu estou tranquilo nesta área.
-
qscvrdxz
- Novo Usuário

-
- Mensagens: 2
- Registrado em: Ter Jun 02, 2009 19:01
- Localização: Belo Horizonte, MG
- Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
- Andamento: cursando
Voltar para Trigonometria
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Pre-Universitario (Altura da Torre)
por Pre-Universitario » Qua Ago 17, 2011 18:14
- 2 Respostas
- 3368 Exibições
- Última mensagem por Pre-Universitario

Sex Ago 19, 2011 16:28
Trigonometria
-
- luzes de uma torre
por junior_gyn » Seg Mai 09, 2011 14:12
- 1 Respostas
- 4091 Exibições
- Última mensagem por Pedro123

Seg Mai 09, 2011 16:25
Desafios Médios
-
- Como calcular a Torre Eiffel ?
por Hywan » Sáb Ago 17, 2013 14:03
- 0 Respostas
- 1520 Exibições
- Última mensagem por Hywan

Sáb Ago 17, 2013 14:03
Trigonometria
-
- ALTURA DO UMBIGO
por maria cleide » Dom Mai 22, 2011 19:27
- 1 Respostas
- 4241 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Dom Mai 22, 2011 20:45
Geometria Plana
-
- ITA - ângulos , altura h e H
por PeterHiggs » Ter Jul 31, 2012 17:36
- 2 Respostas
- 6219 Exibições
- Última mensagem por PeterHiggs

Qua Ago 01, 2012 14:49
Geometria Plana
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.