• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor moyses » Dom Jan 22, 2012 16:53

ola! mais uma vez tenho uma duvida nessa pergunta:
9(UFRGS) A condição necessária e suficiente para que A\subset B, B\subset C, C\subset A é:
A)A=B=C=Vazio
B)A=C=Vazio
C)A=B=C
D)C=Vazio
E)A=C
eu não tenho muita certeza mais eu acho que a resposta correta é a C)A=B=C simplesmente por bom senso rsrs :-D , mais por favor respondam e digam o por que pois eu quero compreender isso , muito obrigado desde já :)
moyses
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor ant_dii » Dom Jan 22, 2012 17:29

A resposta correta é a letra E), pois se A\subset B e B\subset C, então A\subset C. Como temos C\subset A, então só podemos ter que A=C, pois todo elemento de A é elemento de B.
Só os loucos sabem...
ant_dii
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 129
Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: formado

Re: Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor moyses » Dom Jan 22, 2012 20:35

obrigado mais, você poderia me explicar melhor? se não for encomodo :$
moyses
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor Arkanus Darondra » Seg Jan 23, 2012 00:28

Seguindo a lógica do ant_dii, cheguei a um resultado diferente:
A\subset B, B\subset C, C\subset A
Se A = C, então:
A\subset B, B\subset A
Dessa forma, B = A. Logo, A = B = C
A resposta seria letra C, e não A. Pois o exercício pede a condição necessária e suficiente.
Se eu tiver cometido algum engano, corrijam. :y:
Arkanus Darondra
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 187
Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor Arkanus Darondra » Seg Jan 23, 2012 00:35

Acabei de notar outra coisa. Se A for igual a C, automaticamente A = B = C. Então acho que a resposta seria mesmo a alternativa E.
Arkanus Darondra
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 187
Registrado em: Seg Dez 26, 2011 18:19
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Andamento: cursando

Re: Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor ant_dii » Seg Jan 23, 2012 00:49

Ops... Desculpem, respondi com pressa e depois fiquei preocupado com a resposta correta... kkkk... Foi malss, mas a resposta certa é a que o Arkanus falou...

Uma desatenção minha, pois estava a sair do trabalho, resolvi responder rapidinho e acabei deixando de concluir... Mas valeu novamente Arkanus, você esta corretíssimo...

Quanto
moyses escreveu:obrigado mais, você poderia me explicar melhor? se não for encomodo :$

Veja o argumento:
Tomemos um elemento qualquer x \in A, como A\subset B temos que x \in B. Da mesma forma, considerando que B\subset C, x \in C, logo A\subset C.
Agora tomemos um elemento y \in C, mas C\subset A, logo y \in A...
Portanto todo elemento de A é elemento de C... Seguindo o mesmo raciocínio você verá que existe essa mesma relação entre A e B, B e C...

Por definição, dois conjuntos são iguais se, e somente se, todo elemento de um é elemento de outro... Formalmente: Dados os conjuntos A e B, quaisquer, A=B \Leftrightarrow A\subset B \quad \mbox{e} \quad B\subset A.

Quanto a última observação de Arkanus, na verdade quando se tem que C \subset A, automaticamente, C \subset B, pois A \subset B. Isso indica que, como disse corretamente (e agradeço novamente), A=B=C.
Só os loucos sabem...
ant_dii
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 129
Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: formado

Re: Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor ant_dii » Seg Jan 23, 2012 01:07

Arkanus Darondra escreveu:Acabei de notar outra coisa. Se A for igual a C, automaticamente A = B = C. Então acho que a resposta seria mesmo a alternativa E.


Sim, pois pede-se condição necessária e suficiente. Uma vez que A=C, mas B esta em C, então B está em A, isso é a condição suficiente. Colocar A=B=C tornaria a expressão redundante ao meu ver...
Só os loucos sabem...
ant_dii
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 129
Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: formado

Re: Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor moyses » Seg Jan 23, 2012 08:42

Muito obrigado a todos que me ajudaram a responder, eu achava que era a alternativa C), simplismente analizei de outra essa questão de logica sem ter calma kkkk , eu sou meio inquieto :-D . Obrigado a todos que livros de matemática vocês recomendam que eu compre.... Sabe eu queria melhorar meu conhecimento sobre a assunto :-D mais valeww pela resposta bem respondida. até daqui pouco....
moyses
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
Andamento: cursando

Re: Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor ant_dii » Seg Jan 23, 2012 12:19

Ah pra começar eu recomendo o livro do IEZZI: Fundamentos de Matemática Elementar - Conjuntos , Funções - Vol. 1 - 8ª Ed. 2004... Ele é bom de início...
Só os loucos sabem...
ant_dii
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 129
Registrado em: Qua Jun 29, 2011 19:46
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: matemática
Andamento: formado

Re: Teoria dos conjuntos, Pergunta de lógica

Mensagempor moyses » Qua Jan 25, 2012 08:51

Valeww ate mais , obrigado e ate daqui a pouco..... :y:
moyses
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 60
Registrado em: Seg Ago 29, 2011 09:55
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: SISTEMA DE INFORMAÇÃO
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Elementar

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D