• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Demonstração subespaço Vetorial

Demonstração subespaço Vetorial

Mensagempor TiagoFERD » Seg Dez 26, 2011 17:12

Boa tarde, desde já agradeço a ajuda que me deram em outro tópico,se puderem dar umas dicas nesse exercício também ficava muito agradecido..

img002.jpg


Precisava de umas dicas para os 2, o livro explica muito sinteticamente.

Obrigado.
TiagoFERD
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 24
Registrado em: Dom Out 23, 2011 04:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Demonstração subespaço Vetorial

Mensagempor MarceloFantini » Seg Dez 26, 2011 17:55

A dica para o primeiro é igual a do fraol no seu outro tópico. Procure elementos que não satisfaçam as condições dadas. Veja que na primeira letra obviamente não pode ser pois uma condição para ser subespaço é que o zero pertença ao subespaço, e se a diagonal principal for não-nula não acontece.
Futuro MATEMÁTICO
e^{\pi \cdot i} +1 = 0
MarceloFantini
Colaborador Moderador
Colaborador Moderador
 
Mensagens: 3126
Registrado em: Seg Dez 14, 2009 11:41
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: formado

Re: Demonstração subespaço Vetorial

Mensagempor LuizAquino » Ter Dez 27, 2011 12:13

Para o primeiro exercício, basta seguir as instruções de Fantini.

Para o segundo, é só testar as três condições que caracterizam um subespaço.

Considere uma matriz A\in {\cal M}_{m\times n} (\mathbb{K}). Seja o conjunto W = \left\{X\in \mathbb{K}^n \mid AX=0\right\} .

Para verificar se W é subespaço de \mathbb{K}^n , temos que analisar as três condições abaixo.

(i) 0 \in W .

Essa condição é verdadeira, pois para X = 0 temos que AX = 0 .

Obs.: note que o símbolo "0" não é o número zero, mas sim uma matriz nula de tamanho n por 1.

(ii) Se X_1 e X_2 pertencem a W, então X_1 + X_2 pertence a W .

Essa condição é verdadeira, pois temos que:

A\left(X_1+X_2\right) = AX_1+AX_2 = 0 + 0 = 0

(iii) Se X pertence a W e \alpha pertence a \mathbb{K}, então \alpha X pertence a W.

Essa condição é verdadeira, pois temos que:

A\left(\alpha X\right) = \alpha\left(AX\right)= \alpha 0 = 0

Logo, como (i), (ii) e (iii) são verdadeiras, temos que W é subespaço de \mathbb{K}^n .

Observação

Nos seus próximos tópicos, escreva todo o texto do exercício. Não envie o texto como uma imagem, pois isso prejudica o sistema de busca do fórum.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Demonstração subespaço Vetorial

Mensagempor TiagoFERD » Qui Dez 29, 2011 20:11

LuizAquino escreveu:Para o primeiro exercício, basta seguir as instruções de Fantini.

Para o segundo, é só testar as três condições que caracterizam um subespaço.

Considere uma matriz A\in {\cal M}_{m\times n} (\mathbb{K}). Seja o conjunto W = \left\{X\in \mathbb{K}^n \mid AX=0\right\} .

Para verificar se W é subespaço de \mathbb{K}^n , temos que analisar as três condições abaixo.

(i) 0 \in W .

Essa condição é verdadeira, pois para X = 0 temos que AX = 0 .

Obs.: note que o símbolo "0" não é o número zero, mas sim uma matriz nula de tamanho n por 1.

(ii) Se X_1 e X_2 pertencem a W, então X_1 + X_2 pertence a W .

Essa condição é verdadeira, pois temos que:

A\left(X_1+X_2\right) = AX_1+AX_2 = 0 + 0 = 0

(iii) Se X pertence a W e \alpha pertence a \mathbb{K}, então \alpha X pertence a W.

Essa condição é verdadeira, pois temos que:

A\left(\alpha X\right) = \alpha\left(AX\right)= \alpha 0 = 0

Logo, como (i), (ii) e (iii) são verdadeiras, temos que W é subespaço de \mathbb{K}^n .

Observação

Nos seus próximos tópicos, escreva todo o texto do exercício. Não envie o texto como uma imagem, pois isso prejudica o sistema de busca do fórum.


Boa noite LuizAquino, obrigado me ajudou muito!
TiagoFERD
Usuário Ativo
Usuário Ativo
 
Mensagens: 24
Registrado em: Dom Out 23, 2011 04:49
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Álgebra Linear

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42

Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?
2n \geq n+1 ,\forall n \in\aleph*
O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois 2.1 \geq 1+1
2°) Admitamos que P(k), k \in \aleph*, seja verdadeira:
2k \geq k+1 (hipótese da indução)
e provemos que 2(k+1) \geq (K+1)+1
Temos: (Nessa parte)
2(k+1) = 2k+2 \geq (k+1)+2 > (k+1)+1


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55

Boa noite Fontelles.

Não sei se você está familiarizado com o Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.

Ele dá uma equação, no caso:

2n \geq n+1, \forall n \in \aleph^{*}

E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:

2*1 \geq 1+1

Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que k seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para k+1.

\mbox{Suponhamos que P(k), }k \in \aleph^{*},\mbox{ seja verdadeiro:}
2k \geq k+1

\mbox{Vamos provar que:}
2(k+1) \geq (k+1)+1

Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.

Espero ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28

Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32

Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25

Boa tarde Fontelles!

Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.

O que temos que provar é isso: 2(k+1) \geq (k+1)+1, certo? O autor começou do primeiro membro:

2(k+1)= 2k+2

Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:

2k+2 \geq (k+1)+2

Que é outra verdade. Agora, com certeza:

(k+1)+2 > (k+1)+1

Agora, como 2(k+1) é \geq a (k+1)+2, e este por sua vez é sempre > que (k+1)+1, logo:

2(k+1) \geq (k+1)+1 \quad \mbox{(c.q.d)}

Inclusive, nunca é igual, sempre maior.

Espero (dessa vez) ter ajudado.

Um abraço.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39

Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37

c.q.d. = como queriamos demonstrar =)


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33

Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05

Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.


Assunto: Princípio da Indução Finita
Autor: Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04

MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.

Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa. :-D