• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Alg.Lin2-Autovetores,autovalores,transformacoes lineares.

Alg.Lin2-Autovetores,autovalores,transformacoes lineares.

Mensagempor ilovecer » Seg Dez 05, 2011 17:39

Opa!
Estou tendo encrencas com um tipo de exercicio aqui.

Seja T uma transformacao linear (R2 -> R2) tal que T reflete o R2,ortogonalmente, em relação a uma reta R.Sabendo que v1=(1,-3) é um autovetor de T com autovalor 1, ache T(x,y).

Bom o que eu tentei fazer o é o seguinte.Eu sei que todos os vetores da forma k(v1)=k(1,-3) permancem inalterados nesta transformação linear, ou seja , são os vetores sob a reta y=-(1/3)x.(Com isso conseguimos achar os autovalores correspodem ao autovalor 1)
Eu sei ainda que a reta perpendicular a y=-(1/3)x na origem tem seus vetores levados a 0 , ou seja , T(v2)=0 , onde v2 está contido na reta y=3x.(com isso descobrimos um autovalor 0 , com autovetores pertencendo a reta y=3x)
O meu problema é pra resolver , não tenho gabarito e não tenho a menor confiança no resultado que achei.
Grato por qualquer ajuda.
Ps:Perdão por não usar o latex , mas creio que esteja bem legível.
ilovecer
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Dom Fev 27, 2011 16:14
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando

Re: Alg.Lin2-Autovetores,autovalores,transformacoes lineares

Mensagempor LuizAquino » Seg Dez 05, 2011 21:59

ilovecer escreveu:Seja T uma transformacao linear (R2 -> R2) tal que T reflete o R2, ortogonalmente, em relação a uma reta R. Sabendo que v1=(1,-3) é um autovetor de T com autovalor 1, ache T(x,y).


Como T é uma transformação linear e uma reflexão em relação a uma reta r, então r deve passar na origem.

Note que se (a, b) é o vetor diretor da reta r, então temos que T(a, b) = (a, b), já que T é uma reflexão em relação a r. Note que das informações do exercício, temos que (a, b) = (1, -3).

Por outro lado, se (c, d) é o vetor diretor da reta que passa pela origem e é perpendicular a r, então temos que T(c, d) = -(c, d), novamente pelo fato de T ser uma reflexão em relação a r. Desse modo, temos que (c, d) é um autovetor de T associado ao autovalor -1.

Agora, pense no seguinte: se (1, -3) é o vetor diretor da reta r, então qual deve ser o vetor (c, d)?

Após responder essa pergunta, você pode determinar a matriz M de T lembrando que:

M = \begin{bmatrix}1 & c \\ -3 & d\end{bmatrix}\begin{bmatrix}1 & 0 \\ 0 & -1\end{bmatrix}\begin{bmatrix}1 & c \\ -3 & d\end{bmatrix}^{-1}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Alg.Lin2-Autovetores,autovalores,transformacoes lineares

Mensagempor ilovecer » Seg Dez 05, 2011 22:46

Caro Luiz,
Já sei onde errei.Eu li PROJEÇÃO ao invez de REFLEXÃO.Então eu estava levando o vetor diretor (c,d) da reta perpendicular à r para a origem (0,0) !!!
Me custou 2,5 pontos na prova essa desatenção...
Agradeço muito a sua ajuda mestre!
ilovecer
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 4
Registrado em: Dom Fev 27, 2011 16:14
Formação Escolar: ENSINO MÉDIO
Área/Curso: Engenharia
Andamento: cursando


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 18 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?