• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

ONDE ESTOU ERRANDO?

ONDE ESTOU ERRANDO?

Mensagempor Cleyson007 » Qui Nov 24, 2011 14:09

Boa tarde a todos!

Considere a matriz A=
\begin{pmatrix}
   5 & 4  \\ 
   1 & 2 
\end{pmatrix} e resolva o que se pede:

a) Mostre que a matriz A é diagonalizável e determine a matriz diagonal D correspondente.
b) Determine uma matriz P tal que D={P}^{-1}AP.

Bom, minha resposta não bate com o gabarito. Gostaria de saber onde estou errando:

a) \begin{vmatrix}
   x-5 & -4  \\ 
   -1 & x-2 
\end{vmatrix}\Leftrightarrow{x}^{2}-7x+6=0

Resolvendo, {x}_{1}={\lambda}_{1}=6 e {x}_{2}={\lambda}_{2}=1

Substituindo os valores de \lambda em A\,v=\lambda\,v, encontro:

\begin{pmatrix}
   5 & 4  \\ 
   1 & 2 
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
   x   \\ 
   y  
\end{pmatrix}=6
\begin{pmatrix}
   x  \\ 
   y  
\end{pmatrix}. Resolvendo, encontro: {v}_{1}=(4,1).

Agora fazendo \begin{pmatrix}
   5 & 4  \\ 
   1 & 2 
\end{pmatrix}
\begin{pmatrix}
   x   \\ 
   y  
\end{pmatrix}=1
\begin{pmatrix}
   x  \\ 
   y  
\end{pmatrix} encontro: {v}_{2}=(-1,1)

Logo, a matriz pedida é P=
\begin{pmatrix}
   4 & -1  \\ 
   1 & 1 
\end{pmatrix} com Det\neq0. Logo, A é diagonalizável.

b) {P}^{-1}=
\begin{pmatrix}
   \frac{1}{5} & \frac{1}{5}  \\ 
   \frac{-1}{5} & \frac{4}{5} 
\end{pmatrix}

Resolvendo D={P}^{-1}AP, encontro: D=
\begin{pmatrix}
   5 & 4  \\ 
   1 & 2 
\end{pmatrix}.

Gabarito: a) D=
\begin{pmatrix}
   1 & 0  \\ 
   0 & 6 
\end{pmatrix} e b) P=
\begin{pmatrix}
   1 & 4  \\ 
   -1 & 1 
\end{pmatrix}.

Até mais.
A Matemática está difícil? Não complica! Mande para cá: descomplicamat@hotmail.com

Imagem
Avatar do usuário
Cleyson007
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 1228
Registrado em: Qua Abr 30, 2008 00:08
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática UFJF
Andamento: formado

Re: ONDE ESTOU ERRANDO?

Mensagempor LuizAquino » Dom Nov 27, 2011 18:57

Cleyson007 escreveu:Considere a matriz A= \begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix} e resolva o que se pede:

a) Mostre que a matriz A é diagonalizável e determine a matriz diagonal D correspondente.
b) Determine uma matriz P tal que D={P}^{-1}AP.


Cleyson007 escreveu:Bom, minha resposta não bate com o gabarito. Gostaria de saber onde estou errando:

a) \begin{vmatrix} x-5 & -4 \\ -1 & x-2 \end{vmatrix}\Leftrightarrow{x}^{2}-7x+6=0

Resolvendo, {x}_{1}=\lambda_{1}=6 e {x}_{2}={\lambda}_{2}=1


Ok. Esse são os autovalores.

Cleyson007 escreveu:Substituindo os valores de \lambda em A\,v=\lambda\,v, encontro:

\begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} x \\ y \end{pmatrix}=6 \begin{pmatrix} x \\ y \end{pmatrix}. Resolvendo, encontro: {v}_{1}=(4,1).


Ok. Esse é um autovetor associado ao autovalor \lambda_{1}=6.

Cleyson007 escreveu:Agora fazendo \begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} x \\ y \end{pmatrix}=1 \begin{pmatrix} x \\ y \end{pmatrix} encontro: {v}_{2}=(-1,1)


Ok. Esse é um autovetor associado ao autovalor \lambda_{2}=1.

Cleyson007 escreveu:Logo, a matriz pedida é P= \begin{pmatrix} 4 & -1 \\ 1 & 1 \end{pmatrix} com Det \neq 0. Logo, A é diagonalizável.


Ok. Mas eu presumo que você quis dizer \det P \neq 0 .

Cleyson007 escreveu:b) {P}^{-1}= \begin{pmatrix} \frac{1}{5} & \frac{1}{5} \\ \frac{-1}{5} & \frac{4}{5} \end{pmatrix}

Resolvendo D={P}^{-1}AP, encontro: D= \begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix}.


Está errado. Note que:

D={P}^{-1}AP = \begin{pmatrix} \frac{1}{5} & \frac{1}{5} \\ \frac{-1}{5} & \frac{4}{5} \end{pmatrix} \begin{pmatrix} 5 & 4 \\ 1 & 2 \end{pmatrix} \begin{pmatrix} 4 & -1 \\ 1 & 1 \end{pmatrix} =  \begin{pmatrix} 6 & 0 \\ 0 & 1 \end{pmatrix}

Cleyson007 escreveu:Gabarito: a) D= \begin{pmatrix} 1 & 0 \\ 0 & 6 \end{pmatrix} e b) P= \begin{pmatrix} 1 & 4 \\ -1 & 1 \end{pmatrix}.


Nessa resposta foi usado que \lambda_{1}=1 e \lambda_{2}=6 . Portanto, a primeira coluna de P deve ser o autovetor (-1, 1). Já a segunda coluna de P deve ser o autovetor (4, 1). Ao que parece você cometeu um erro de digitação, pois devemos ter P= \begin{pmatrix} -1 & 4 \\ 1 & 1 \end{pmatrix} no gabarito.

Note que outra reposta válida é obtida quando é usado \lambda_{1}=6 e \lambda_{2}=1 . Nesse caso, a primeira coluna de P é o autovetor (4, 1). Já a segunda coluna de P é o autovetor (-1, 1). Essa foi a resposta que você estava no caminho.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Matrizes e Determinantes

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 1 visitante

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.