• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Limite Notável-Como provar?

Limite Notável-Como provar?

Mensagempor joaofonseca » Dom Out 30, 2011 20:19

Calcule a derivada da função exponencial a^x, utilizando a definição de derivada.
Eu comecei assim:

\frac{d}{d_{x}}\hspace{5}a^x=\lim_{h \mapsto 0}\left [\frac{a^{x+h}-a^x}{h} \right ]

Mas chega a um ponto em que fico com:

\frac{d}{d_{x}}=a^x \cdot \lim_{h \mapsto 0} \left [ \frac{a^h-1}{h} \right ]

Eu sei que esta parte é igual a ln a. Mas como eu posso demonstrar isso, utilizando principios básicos de Algebra e as propriedades dos exponenciais e logaritmos?
joaofonseca
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 196
Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
Localização: Lisboa
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando

Re: Limite Notável-Como provar?

Mensagempor Aliocha Karamazov » Seg Out 31, 2011 13:16

Como a variável é h, a^x é uma constante e, portanto, você pode "tirar" de limite.

A sua dúvida, então, é calcular \lim_{h\to0}\frac{a^{h}-1}{h}

Dessa forma, é difícil mesmo calcular. Precisamos utilizar algum artifício.

Vamos fazer u=a^{h}-1. Perceba que, quando h\to0, a^{h}\to1 (quando h tende a zero, a^{h} tende a 1, pois qualquer número real elevado a zero é igual a 1).

Dessa forma, a^{h}-1}=u\to0

Podemos escrever:

\lim_{h\to0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to0}\frac{u}{h}.

Agora, precisamos escrever h em função da nova variável u que nós colocamos. Note que:

u=a^{h}-1 \Rightarrow u+1=a^{h}.

Podemos aplicar a função logrtitmo natural em ambos os lados da equação:

\ln(1+u)=\ln a^{h} \Rightarrow \ln(1+u)=h \ln a \Rightarrow h=\frac{\ln(1+u)}{\ln a}

Note que utilizei uma propriedade logaritmica conhecida como "regra do tombo". Se tiver alguma dúvida, revise isso.

Segue-se que:

\lim_{h\to0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to0}\frac{u}{h}=\lim_{u\to0}\frac{u}{\frac{\ln(1+u)}{\ln a}}=\lim_{u\to0}\frac{u}{\ln(1+u)}\ln a=\ln a\lim_{u\to0}\frac{u}{\ln(1+u)}

Perceba que \ln a "saiu" do limite também. Precisamos mostrar, agora, que \lim_{u\to0}\frac{u}{\ln(1+u)}=1

Vamos dividir tanto o numerador como o denominador por {u}, o que não muda o valor do nosso limite. Temos, então:

\lim_{u\to0}\frac{u}{\ln(1+u)}=\lim_{u\to0}\frac{1}{\frac{1}{u}\ln(1+u)} \Rightarrow \lim_{u\to0}\frac{1}{\ln(1+u)^{\frac{1}{u}}}.

Novamente, utilizamos a "regra do tombo". Na verdadem, fizemos o inverso da "regra do tombo", pois colocamos o número que multiplica o expoente para o logaritmo.

Estamos no fim, só precisamos de mais um resultado. Vou "dar" o resultado, cuja demonstração é simples, para não deixar minha postagem ainda mais extensa. Assumindo que isso é verdade, terminamos nossa demonstração. Se você tiver compreendido tudo que eu fiz até agora, me avise que eu demonstro o que vou dizer a seguir (ou tente você mesmo). A informação é a seguinte:

\lim_{u\to0}(1+u)^{\frac{1}{u}}=e

Com isso, temos que:

\lim_{u\to0}\frac{1}{\ln(1+u)^{\frac{1}{u}}}=\frac{1}{\ln e}=1, pois {\ln e}=1

Conluímos, então, que \lim_{h\to0}\frac{a^{h}-1}{h}=\ln a

Talvez eu tenha "explicado demais". Nos livros de cálculo, isso é bem mais direto. Mas eu fiz assumindo que você não conhecia nenhum resultado utilizado. Avise se teve dúvida em algum ponto, que eu explico.
Aliocha Karamazov
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 90
Registrado em: Qua Mar 16, 2011 17:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Limite Notável-Como provar?

Mensagempor LuizAquino » Seg Out 31, 2011 15:33

Aliocha Karamazov,

O procedimento é mais ou menos como você falou. E não se preocupe, pois ele é extenso assim mesmo.

Entretanto, é necessário fazer algumas observações.

Encare essas observações como dicas, para que em outra situação (como em uma avaliação) você não perca alguns pontos por isso.

Aliocha Karamazov escreveu:(...) qualquer número real elevado a zero é igual a 1 (...)

Isso é falso. O correto é dizer algo como: qualquer número real (exceto o zero) elevado a zero é igual a 1.

Aliocha Karamazov escreveu:Vamos fazer u=a^{h}-1
(...)
\lim_{h\to 0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to 0}\frac{u}{h}


Quando é feita a mudança de variável, a variável "antiga" não deve mais aparecer na expressão do "novo" limite. Sendo assim, o correto seria você já ter feito:

\lim_{h\to 0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to 0}\frac{u}{\frac{\ln(u+1)}{\ln a}}

Percebe-se que a sua ideia era detalhar a explicação. Nesse caso, o adequado seria primeiro você ter exibido como isolar o h e depois efetuar a substituição.
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Limite Notável-Como provar?

Mensagempor Aliocha Karamazov » Seg Out 31, 2011 17:54

LuizAquino escreveu:Quando é feita a mudança de variável, a variável "antiga" não deve mais aparecer na expressão do "novo" limite. Sendo assim, o correto seria você já ter feito:

\lim_{h\to 0}\frac{a^{h}-1}{h}=\lim_{u\to 0}\frac{u}{\frac{\ln(u+1)}{\ln a}}

Percebe-se que a sua ideia era detalhar a explicação. Nesse caso, o adequado seria primeiro você ter exibido como isolar o h e depois efetuar a substituição.


Eu pensei nisso. Mas achei que ficaria mais complicado.

Obrigado pelas dicas.
Aliocha Karamazov
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 90
Registrado em: Qua Mar 16, 2011 17:26
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Física
Andamento: cursando

Re: Limite Notável-Como provar?

Mensagempor joaofonseca » Ter Nov 01, 2011 08:14

Obrigado Aliocha Karamazov e LuizAquino pela ajuda.
joaofonseca
Colaborador Voluntário
Colaborador Voluntário
 
Mensagens: 196
Registrado em: Sáb Abr 30, 2011 12:25
Localização: Lisboa
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Matemática
Andamento: cursando


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 3 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.