• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

[raíz quadrada] Dificuldade com raízes quadradas..

[raíz quadrada] Dificuldade com raízes quadradas..

Mensagempor lucas7 » Ter Ago 30, 2011 21:39

Boa noite.

Medi o lado de um mesmo triângulo através de duas maneiras diferentes, e cheguei a dois resultados distintos(que acredito que sejam iguais).

\frac{4\sqrt[2]{3}}{3} e \sqrt[2]{\frac{16}{3}}

Alguém pode me provar que ambas equações são iguais? Ou como fatorar \sqrt[2]{\frac{16}{3}} para chegar em \frac{4\sqrt[2]{3}}{3} ? Muito obrigado!
O gênio, esse poder que deslumbra os olhos humanos, não é outra coisa senão a perseverança bem disfarçada.
Johann Goethe
lucas7
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 53
Registrado em: Ter Fev 15, 2011 19:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Controle e Automação
Andamento: cursando

Re: [raíz quadrada] Dificuldade com raízes quadradas..

Mensagempor Caradoc » Ter Ago 30, 2011 22:04

Sim, são quantidades iguais.

\sqrt \frac{16}{3}= \sqrt \frac{4^2}{3} = \frac{4}{\sqrt 3}

Daí racionalizando:

\frac{4}{\sqrt 3} \cdot \frac{\sqrt 3}{\sqrt 3} =  \frac{4\sqrt 3}{3}
Caradoc
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 37
Registrado em: Qui Dez 16, 2010 17:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: [raíz quadrada] Dificuldade com raízes quadradas..

Mensagempor lucas7 » Ter Ago 30, 2011 22:09

Obrigado pela resposta! Outra pergunta: \sqrt[2]{\frac{16}{3}} = 4\sqrt[2]{\frac{1}{3}} certo? A partir desse ultimo numero, como vc racionalizaria a raíz quadrada fracionária? Obrigado novamente.
O gênio, esse poder que deslumbra os olhos humanos, não é outra coisa senão a perseverança bem disfarçada.
Johann Goethe
lucas7
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 53
Registrado em: Ter Fev 15, 2011 19:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Controle e Automação
Andamento: cursando

Re: [raíz quadrada] Dificuldade com raízes quadradas..

Mensagempor lucas7 » Ter Ago 30, 2011 22:14

e uma ultima pergunta, desculpe, mas ajudaria terminar com minhas duvidas:

4\sqrt[2]{\frac{1}{3}} é igual a \frac{4}{\sqrt[2]{3}}?

obrigado
O gênio, esse poder que deslumbra os olhos humanos, não é outra coisa senão a perseverança bem disfarçada.
Johann Goethe
lucas7
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 53
Registrado em: Ter Fev 15, 2011 19:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Controle e Automação
Andamento: cursando

Re: [raíz quadrada] Dificuldade com raízes quadradas..

Mensagempor Caradoc » Ter Ago 30, 2011 22:30

Existe uma propriedade dos radicais que diz: "o radical de um quociente é igual ao quociente dos radicais"

Assim:

\sqrt[n]{\frac{a}{b}} = \frac{\sqrt[n]{a}}{\sqrt[n]{b}}

Daí que vem minha simplificação.

Por isso 4\sqrt[2]{\frac{1}{3}} é igual a \frac{4}{\sqrt[2]{3}}.
Caradoc
Usuário Dedicado
Usuário Dedicado
 
Mensagens: 37
Registrado em: Qui Dez 16, 2010 17:17
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Andamento: cursando

Re: [raíz quadrada] Dificuldade com raízes quadradas..

Mensagempor lucas7 » Qua Ago 31, 2011 15:18

Entendido. Agradecidíssimo!
O gênio, esse poder que deslumbra os olhos humanos, não é outra coisa senão a perseverança bem disfarçada.
Johann Goethe
lucas7
Usuário Parceiro
Usuário Parceiro
 
Mensagens: 53
Registrado em: Ter Fev 15, 2011 19:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Engenharia de Controle e Automação
Andamento: cursando


Voltar para Conversão de Unidades

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes

 



Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10

Veja este exercício:

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} e B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z}, então o número de elementos A \cap B é:

Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.

Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?

No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?

A resposta é 3?

Obrigado.


Assunto: método de contagem
Autor: Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42

Boa noite, sinuca.

Se A = {x \in Z \hspace{1mm} | \hspace{1mm} \frac{20}{x} = n, n \in N} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}

Se B = {x \in R \hspace{1mm} | \hspace{1mm} x = 5m, m \in z} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...

Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são: 5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).

Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?

sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:

existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x

A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima


Bom estudo, :y:


Assunto: método de contagem
Autor: sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35

Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.

Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:

Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?

Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?