por killerkill » Ter Ago 09, 2011 23:12
é o seguinte.. Tenho uma questão aqui do livro Cálculo I( James Stewart)

aplicando os principios de módulo aí (até onde eu sei) fica duas possibilidades...
1.

2.

Daí pra frente não consigo fazer mais nada já que não consigo eliminar termos nessas equações...
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Ago 10, 2011 09:55
Perceba que nesse limite não há uma indeterminação.
O numerador tende para 2 enquanto que o denominador tende para 0 (e sempre será positivo não importando o lado que x se aproxima de 0,5).
Desse modo, temos que:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por killerkill » Qua Ago 10, 2011 10:29
Pois é, mais no gabarito do livro a resposta é -1/2
=/
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Ago 10, 2011 10:33
killerkill escreveu:Pois é, mais no gabarito do livro a resposta é -1/2
=/
Se o limite é exatamente esse que você escreveu, então o gabarito fornecido no livro está errado.
Em que seção está esse exercício e qual é a edição do livro de Stewart que você está usando?
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por killerkill » Qua Ago 10, 2011 10:46
Livro do Stewart só que o sexta ediçao ( o ultimo lançado) Volume 1 - Exercicios 2.3 questao 29 - pagina 96
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Ago 10, 2011 11:10
killerkill escreveu:Livro do Stewart só que o sexta ediçao ( o ultimo lançado) Volume 1 - Exercicios 2.3 questao 29 - pagina 96
No momento eu estou com a 5ª edição e nessa seção não há esse exercício.
De qualquer modo, o correto é como indiquei acima:

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por killerkill » Qua Ago 10, 2011 11:38
Luiz, eu fiz uma confusão louca aqui. Mil desculpas. A questão é que eu olhei no livro desde o começo erroneamente. Primeiro erro meu: a questão é na verdade a seguinte:

Alem disso.. eu olhei o gabarito errado, o exercício é o 41 e não 29. Ou seja, eu Errei foi tudo!
de fato essa questão é super fácil quando se está certa!
e no gabarito a resposta é -4
Desculpe pelo encômodo, esses dias tem sido de grande exaustão resolvendo os exercícios. nunca estudei tanto.
Muito obrigado pela atenção, e desculpas novamente.
-
killerkill
- Usuário Dedicado

-
- Mensagens: 25
- Registrado em: Ter Ago 09, 2011 22:39
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Eg. Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Ago 10, 2011 11:47
De fato, se o exercício é na verdade

, então o resultado é -4.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- limite envolvendo modulo
por matmatco » Qui Mar 22, 2012 23:18
- 7 Respostas
- 4371 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Ter Mar 27, 2012 13:14
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [integral envolvendo módulo]
por Fabio Wanderley » Sex Dez 14, 2012 11:14
- 3 Respostas
- 2551 Exibições
- Última mensagem por young_jedi

Sex Dez 14, 2012 16:04
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite com Módulo
por Man Utd » Sex Mai 10, 2013 10:45
- 6 Respostas
- 8694 Exibições
- Última mensagem por Man Utd

Sáb Mai 11, 2013 14:29
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- Limite com Modulo em denominador
por orainha » Sex Fev 03, 2017 23:12
- 2 Respostas
- 8126 Exibições
- Última mensagem por orainha

Qui Mar 30, 2017 21:42
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- limite envolvendo exponencial
por renat » Dom Jun 11, 2017 20:37
- 0 Respostas
- 2751 Exibições
- Última mensagem por renat

Dom Jun 11, 2017 20:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.