• Anúncio Global
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Derivada pela definição de limite

Derivada pela definição de limite

Mensagempor Andreyan » Ter Jul 12, 2011 17:55

Ola, estou com um exercício onde não consigo derivá-lo pela definição de limite. 1/\sqrt[]{x} ?

Atravez da regra do quociente chego facilmente na resposta 1/2x\sqrt[]{x}, porém talvez nao esteja manuseando corretamente pela definição de limite que é esta: \lim_{h\rightarrow0}f(x + h) - f(x)/h
Tive essa questão na minha ultima prova e até agora não consegui resolvê-la. obrigado desde já.
Andreyan
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Ter Jul 12, 2011 17:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnólogo em processos de produção
Andamento: cursando

Re: Derivada pela definição de limite

Mensagempor Andreyan » Ter Jul 12, 2011 17:59

(1/\sqrt[]{x + h} - 1/\sqrt[]{x})1/h  =  1/h\sqrt[]{x + h} - 1/h\sqrt[]{x}

Eu não passo dessa etapa.
Andreyan
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Ter Jul 12, 2011 17:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnólogo em processos de produção
Andamento: cursando

Re: Derivada pela definição de limite

Mensagempor LuizAquino » Ter Jul 12, 2011 18:45

Seja a função f(x) = \frac{1}{\sqrt{x}} .

Pela definição de derivada, temos que:
f^\prime(x) = \lim_{h\to 0} \frac{\frac{1}{\sqrt{x+h}} - \frac{1}{\sqrt{x}}}{h}

Efetuando-se a subtração entre as frações, obtemos:
f^\prime(x) = \lim_{h\to 0} \frac{\frac{\sqrt{x} - \sqrt{x+h}}{\sqrt{x+h}\sqrt{x}}}{h}

Mas, isso é o mesmo que:
f^\prime(x) = \lim_{h\to 0} \frac{\sqrt{x} - \sqrt{x+h}}{h\sqrt{x+h}\sqrt{x}}

Para terminar de resolver esse limite, multiplique tanto o numerador quanto o denominador por \sqrt{x} + \sqrt{x+h} .

Vale lembrar que a resposta final será:
f^\prime(x) =  -\frac{1}{2x\sqrt{x}}
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado

Re: Derivada pela definição de limite

Mensagempor Andreyan » Qua Jul 13, 2011 13:05

\frac{\sqrt[]{x} - \sqrt[]{x + h}}{h\sqrt[]{x + h}\sqrt[]{x}} . 
\frac{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x + h}}{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x + h}}


\frac{x - x + h}{hx\sqrt[]{x + h} + h(x + h)\sqrt[]{x}}


\frac{h}{h (x.\sqrt[]{x + h} + (x + h).\sqrt[]{x}}


\frac{1}{x.\sqrt[]{x + h} + (x + h).\sqrt[]{x}}

Neste momento eu usei o limite e ficou assim:

\frac{1}{x.\sqrt[]{x} + x.\sqrt[]{x}}

\frac{1}{2x . \sqrt[]{x}}

acredito que esteja tudo certo, obrigado pela ajuda, sinto muita dificuldade no momento que vc disse de multiplicar o numerador e o denominador, pela mesma expressão. Não por multiplicar, mas sim "pelo que multiplicar", vários limites me atrapalham por causa disso, principalmente com radicais, alguma dica? eu nem sei qual o nome desta operação..rs.
Andreyan
Novo Usuário
Novo Usuário
 
Mensagens: 5
Registrado em: Ter Jul 12, 2011 17:43
Formação Escolar: GRADUAÇÃO
Área/Curso: Tecnólogo em processos de produção
Andamento: cursando

Re: Derivada pela definição de limite

Mensagempor LuizAquino » Qua Jul 13, 2011 15:27

Andreyan escreveu:\frac{\sqrt[]{x} - \sqrt[]{x + h}}{h\sqrt[]{x + h}\sqrt[]{x}} \cdot \frac{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x + h}}{\sqrt[]{x} + \sqrt[]{x + h}}

\frac{x - x + h}{hx\sqrt[]{x + h} + h(x + h)\sqrt[]{x}}

\frac{h}{h (x.\sqrt[]{x + h} + (x + h).\sqrt[]{x}}

Você errou o sinal.

\frac{\sqrt{x} - \sqrt{x + h}}{h\sqrt{x + h}\sqrt{x}} \cdot \frac{\sqrt{x} + \sqrt{x + h}}{\sqrt{x} + \sqrt{x + h}} = \frac{x - (x + h)}{hx\sqrt{x + h} + h(x + h)\sqrt{x}} = \frac{-h}{h[x\sqrt{x + h} + (x + h)\sqrt{x}]}

Andreyan escreveu:sinto muita dificuldade no momento que vc disse de multiplicar o numerador e o denominador, pela mesma expressão. Não por multiplicar, mas sim "pelo que multiplicar", vários limites me atrapalham por causa disso, principalmente com radicais, alguma dica?

Dica: revisar os conteúdos do ensino fundamental e médio. Um bom lugar para começar é o canal do Nerckie no YouTube:
http://www.youtube.com/nerckie

Andreyan escreveu:eu nem sei qual o nome desta operação..rs.

No caso desse exercício, procure por "racionalização de denominadores".
professoraquino.com.br | youtube.com/LCMAquino | @lcmaquino

"Sem esforço, não há ganho."
Dito popular.
Avatar do usuário
LuizAquino
Colaborador Moderador - Professor
Colaborador Moderador - Professor
 
Mensagens: 2654
Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
Localização: Teófilo Otoni - MG
Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
Andamento: formado


Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais

 



  • Tópicos relacionados
    Respostas
    Exibições
    Última mensagem

Quem está online

Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 2 visitantes

 



Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46

Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25

POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?

P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50

P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25


P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833


4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3

SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37

utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24

Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.

Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45

Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23

Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18

Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40

Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias

44242:7 = 6320 + resto 2

è assim, nâo sei mais sair disso.


Assunto: Proporcionalidade
Autor: ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24

que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta


Assunto: Proporcionalidade
Autor: Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43

Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:


De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.

De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.

De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.

Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.