por Claudin » Sex Jul 01, 2011 03:45
Fazendo exercícios do livro de Guidorizzi
Deparei com tal dúvida:
OBS: Sem utilizar L'Hopital
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Claudin » Sex Jul 01, 2011 03:47
Não consegui desenvolver corretamente por isso não postei nada, espero que alguém mostre uma solução plausível. Obrigado
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Claudin » Ter Jul 05, 2011 15:35
Mas multiplicando por
![\sqrt[]{x}+1 \sqrt[]{x}+1](/latexrender/pictures/e2db15bd6cfb24507921c2cf2f90dd2b.png)
não chegaria no resultado não?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Jul 05, 2011 17:49
Claudin escreveu:Mas multiplicando por

não chegaria no resultado não?
Não.
Ainda que você multiplica-se apenas por essa expressão e fizesse as devidas simplificações, em seguida você iria precisar multiplicar por

.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por Claudin » Qua Jul 20, 2011 15:18
Mesmo utilizando a multiplicação fornecida pelo Luiz Aquino, não obtive o resultado correto, mas, acho que encontrei meu erro.
Quando multiplica-se
![{\sqrt[]{2x+3}-\sqrt[]{5}).(\sqrt[]{2x+3}+\sqrt[]{5}) {\sqrt[]{2x+3}-\sqrt[]{5}).(\sqrt[]{2x+3}+\sqrt[]{5})](/latexrender/pictures/eae814cf831bd42a2ec6a65294e5b9c2.png)
e quando multiplica-se
![\sqrt[]{x}-1.\sqrt[]{x}+1 \sqrt[]{x}-1.\sqrt[]{x}+1](/latexrender/pictures/0a261323031b61919d4b9e44febb5c45.png)
Qual resultado é obtido?
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Claudin » Qua Jul 20, 2011 15:44
Só não compreendi uma coisa
Sendo:
![x-1=(\sqrt[]{x}+1).(\sqrt[]{x}-1) x-1=(\sqrt[]{x}+1).(\sqrt[]{x}-1)](/latexrender/pictures/ca9deaabaf81bcedb51de1e9a71cfd95.png)
correto?
Na hora de fazer as devidas simplificações resultou em
![2(\sqrt[]{x}+1) 2(\sqrt[]{x}+1)](/latexrender/pictures/7848b0a82a0e67a3eb60e407a434f2e4.png)
Ou seja, você simplificou
![(\sqrt[]{x}+1) (\sqrt[]{x}+1)](/latexrender/pictures/3cbcc88d07f3f578a5108370b3ab5c41.png)
com
![(\sqrt[]{x}-1) (\sqrt[]{x}-1)](/latexrender/pictures/8cf1007420f452c8ac99a4718e6b92ce.png)
correto?
Porque não poderia ter simplificado
![(\sqrt[]{x}+1) (\sqrt[]{x}+1)](/latexrender/pictures/3cbcc88d07f3f578a5108370b3ab5c41.png)
com
![(\sqrt[]{x}-1) (\sqrt[]{x}-1)](/latexrender/pictures/8cf1007420f452c8ac99a4718e6b92ce.png)
ai resultaria em uma indeterminação.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Jul 20, 2011 16:12
Claudin escreveu:Sendo:

correto?
Sim, está correto.
Claudin escreveu:Na hora de fazer as devidas simplificações resultou em
![2(\sqrt[]{x}+1) 2(\sqrt[]{x}+1)](/latexrender/pictures/7848b0a82a0e67a3eb60e407a434f2e4.png)
Ou seja, você simplificou
![(\sqrt[]{x}+1) (\sqrt[]{x}+1)](/latexrender/pictures/3cbcc88d07f3f578a5108370b3ab5c41.png)
com
![(\sqrt[]{x}-1) (\sqrt[]{x}-1)](/latexrender/pictures/8cf1007420f452c8ac99a4718e6b92ce.png)
correto?
Não está correto. No denominador simplesmente foi usado a propriedade comutativa do produto:

.
Porque não poderia ter simplificado
![(\sqrt[]{x}+1) (\sqrt[]{x}+1)](/latexrender/pictures/3cbcc88d07f3f578a5108370b3ab5c41.png)
com
![(\sqrt[]{x}-1) (\sqrt[]{x}-1)](/latexrender/pictures/8cf1007420f452c8ac99a4718e6b92ce.png)
ai resultaria em uma indeterminação.
A indeterminação desse limite só será retirada quando eliminarmos os fatores (x - 1) que aparecem no numerador e no denominador.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Limite] Gráfico e limite para função maior inteiro
por Raphaela_sf » Qui Abr 05, 2012 19:26
- 1 Respostas
- 6642 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Qui Abr 05, 2012 20:53
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Limite de funções reais de várias variáveis
por Bianca_R » Dom Nov 04, 2012 17:17
- 1 Respostas
- 4786 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Dom Nov 04, 2012 19:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite trigonométrico] Como calculo este limite?
por Ronaldobb » Qua Nov 07, 2012 23:14
- 3 Respostas
- 5117 Exibições
- Última mensagem por Ronaldobb

Qui Nov 08, 2012 07:37
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] limite trigonométrico quando x tende ao infinito
por Ge_dutra » Seg Jan 28, 2013 10:13
- 2 Respostas
- 7257 Exibições
- Última mensagem por Ge_dutra

Ter Jan 29, 2013 14:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- [Limite] Limite de funções piso (maior inteiro)
por ViniciusAlmeida » Sáb Fev 14, 2015 10:09
- 2 Respostas
- 4434 Exibições
- Última mensagem por adauto martins

Qui Fev 19, 2015 15:01
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 8 visitantes
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Dom Jan 17, 2010 14:42
Não sei onde este tópico se encaixaria. Então me desculpem.
Eu não entendi essa passagem, alguém pode me explicar?

O livro explica da seguinte forma.
1°) P(1) é verdadeira, pois

2°) Admitamos que

, seja verdadeira:

(hipótese da indução)
e provemos que

Temos: (Nessa parte)

Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Seg Jan 18, 2010 01:55
Boa noite Fontelles.
Não sei se você está familiarizado com o
Princípio da Indução Finita, portanto vou tentar explicar aqui.
Ele dá uma equação, no caso:
E pergunta: ela vale para todo n? Como proceder: no primeiro passo, vemos se existe pelo menos um caso na qual ela é verdadeira:
Portanto, existe pelo menos um caso para o qual ela é verdadeira. Agora, supomos que

seja verdadeiro, e pretendemos provar que também é verdadeiro para

.
Daí pra frente, ele usou o primeiro membro para chegar em uma conclusão que validava a tese. Lembre-se: nunca saia da tese.
Espero ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Seg Jan 18, 2010 02:28
Mas, Fantini, ainda fiquei em dúvida na passagem que o autor fez (deixei uma msg entre o parêntese).
Obrigado pela ajuda, mesmo assim.
Abraço!
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Fontelles - Qui Jan 21, 2010 11:32
Galera, ajuda aí!
Por falar nisso, alguém conhece algum bom material sobre o assunto. O livro do Iezzi, Matemática Elementar vol. 1 não está tão bom.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Jan 21, 2010 12:25
Boa tarde Fontelles!
Ainda não estou certo de qual é a sua dúvida, mas tentarei novamente.
O que temos que provar é isso:

, certo? O autor começou do primeiro membro:
Isso é verdadeiro, certo? Ele apenas aplicou a distributiva. Depois, partiu para uma desigualdade:
Que é outra verdade. Agora, com certeza:
Agora, como

é

a

, e este por sua vez é sempre

que

, logo:
Inclusive, nunca é igual, sempre maior.
Espero (dessa vez) ter ajudado.
Um abraço.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Caeros - Dom Out 31, 2010 10:39
Por curiosidade estava estudando indução finita e ao analisar a questão realmente utilizar a desigualdade apresentada foi uma grande sacada para este problema, só queria tirar uma dúvida sobre a sigla (c.q.d), o que significa mesmo?
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
andrefahl - Dom Out 31, 2010 11:37
c.q.d. = como queriamos demonstrar =)
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Abelardo - Qui Mai 05, 2011 17:33
Fontelles, um bom livro para quem ainda está ''pegando'' o assunto é:'' Manual de Indução Matemática - Luís Lopes''. É baratinho e encontras na net com facilidade. Procura também no site da OBM, vais encontrar com facilidade material sobre PIF... em alguns sites que preparam alunos para colégios militares em geral também tem excelentes materiais.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
MarceloFantini - Qui Mai 05, 2011 20:05
Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Assunto:
Princípio da Indução Finita
Autor:
Vennom - Qui Abr 26, 2012 23:04
MarceloFantini escreveu:Abelardo, faz 1 ano que o Fontelles não visita o site, da próxima vez verifique as datas.
Rpz, faz um ano que o fulano não visita o site, mas ler esse comentário dele enquanto respondia a outro tópico me ajudou. hAUEhUAEhUAEH obrigado, Marcelo. Sua explicação de indução finita me sanou uma dúvida sobre outra coisa.

Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.