por zekinha » Seg Jun 27, 2011 16:30
ALGUEM SABE TIRA O MINIMO DESSA EQUAÇÃO?

COM

?
gente como que faz uma equação com 4 inconigita?
"3bx + 6bc = 7bx + 3bc?"
só sei com duas.
-
zekinha
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Seg Jun 27, 2011 00:27
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Área/Curso: Fundamental
- Andamento: cursando
por Claudin » Seg Jun 27, 2011 16:55
zekinha escreveu:ALGUEM SABE TIRA O MINIMO DESSA EQUAÇÃO?

COM

?
gente como que faz uma equação com 4 inconigita?
"

?"
só sei com duas.
Primeiramente em

COM

?
Você não deve tirar o mínimo e sim multiplicar cruzado, sendo assim temos:

E sobre as incógnitas


Agora basta substituir os respectivos valores.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por zekinha » Seg Jun 27, 2011 17:11
Claudin toda vez que for assim

eu multiplico cruzado?
Não entendi muito bem =(
essa do 3bx + 6bc = 7bx + 3bc
-
zekinha
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Seg Jun 27, 2011 00:27
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Área/Curso: Fundamental
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Seg Jun 27, 2011 23:56
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Ter Jun 28, 2011 00:05
zekinha escreveu:Não entendi muito bem =(
essa do 3bx + 6bc = 7bx + 3bc
Primeiramente, agrupe os termos semelhantes. Neste caso, quem possui 'bx' de um lado da igualdade e quem possui 'bc' do outro.
Depois, resolva as expressões agrupadas.
Isole o x e passe todo o restante para o outro lado da igualdade.
Observe a resolução no post acima.
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por zekinha » Ter Jun 28, 2011 00:25
Fabio, entendi a sua resolução, muito bem explicado.
Só uma coisa, no final

Cancela o "B" do numerador e do denominador, por isso a resposta foi

?
E, pode cancelar ambos os B ?
Abraço
-
zekinha
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Seg Jun 27, 2011 00:27
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Área/Curso: Fundamental
- Andamento: cursando
por Claudin » Ter Jun 28, 2011 01:09
Então Fábio percebi que eu postei somente uma igualdade da equação.
Resolvendo o que eu postei ficaria que

e não chegaria ao resultado. Portanto temos que a resolução correta seria a sua, por agrupamento e isolamento do x.
E quanto a sua dúvida de "tirar mínimo" zekinha, seria o seguinte, você vai tirar Mínimo Múltiplo Comum (MMC) somente quando tiver uma adição ou subtração, no problema exposto você possuía uma igualdade, ou seja, levava a uma multiplicação por isso teve que multiplicar cruzado em vez de tirar Mínimo.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por zekinha » Ter Jun 28, 2011 01:55
Poxa pessoal, valeu mesmo pela ajuda!
Hehe... Só mais uma coisa, estava a procura de exercícios de matemática no Google, e encontrei
uma lista. Só que, em alguns deles, eu estou muito confuso quanto a isso.
Exemplo:
12x – 14(1 - x) -2 (10x + 4) = 0 ? aplicar a propriedade distributiva
12x - 14 +14x - 20x - 8 = 0 ... Porque? Que é
" +14x " ? Sendo que o sinal no item vermelho

é de

.
O mesmo ocorre neste aqui
4x – 6 (4 – x) = 10 + 8 (2x + 1) ? aplicar a propriedade distributiva
4x – 24 +6x = 10 + 16x + 8 Não entendo, o sinal não era para ser
-6x ?
-
zekinha
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Seg Jun 27, 2011 00:27
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Área/Curso: Fundamental
- Andamento: cursando
por Claudin » Ter Jun 28, 2011 02:15
zekinha escreveu:Exemplo:
12x – 14(1 - x) -2 (10x + 4) = 0 ? aplicar a propriedade distributiva
12x - 14 +14x - 20x - 8 = 0 ... Porque? Que é
" +14x " ? Sendo que o sinal no item vermelho

é de

.
O mesmo ocorre neste aqui
4x – 6 (4 – x) = 10 + 8 (2x + 1) ? aplicar a propriedade distributiva
4x – 24 +6x = 10 + 16x + 8 Não entendo, o sinal não era para ser
-6x ?
O que ocorre nos exemplos zekinha nada mais é que o
jogo de sinais.
Sempre que tiver equações com multiplicações do tipo deve-se aplicar distributiva.
"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Claudin » Ter Jun 28, 2011 02:19
Melhor dizendo sobre o
Jogo de SinaisSeria dizer que em uma multiplicação de sinais temos que:



Portanto, basta saber usar essa multiplicação, e aplicar onde precisar, por exemplo, na distributiva abaixo como exemplo:

Em que temos

e logo em seguida

"O que sabemos é uma gota, o que não sabemos é um oceano." - Isaac Newton
-
Claudin
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 913
- Registrado em: Qui Mai 12, 2011 17:34
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Engenharia Elétrica
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Ter Jun 28, 2011 10:22
zekinha escreveu:Exemplo:
12x – 14(1 - x) -2 (10x + 4) = 0 ? aplicar a propriedade distributiva
12x - 14 +14x - 20x - 8 = 0 ... Porque? Que é
" +14x " ? Sendo que o sinal no item vermelho

é de

.
O mesmo ocorre neste aqui
4x – 6 (4 – x) = 10 + 8 (2x + 1) ? aplicar a propriedade distributiva
4x – 24 +6x = 10 + 16x + 8 Não entendo, o sinal não era para ser
-6x ?
Bom dia, Zekinha.
Dê uma olhada neste link:
http://matematica.com.br/site/index.php?option=com_content&view=article&id=388:regra-de-sinais&catid=109:numeros-inteiros&Itemid=178Ele ensina a usar a Regra dos Sinais com operações de: Soma, Subtração, Multiplicação e Divisão.
Além disso, há também exemplos(do próprio cotidiano) explicados para que você possa praticar e verificar a respota, ok?
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por zekinha » Ter Jun 28, 2011 11:41
Fabio, muito bom o site que você me recomendou.
E Claudin, na verdade eu já sabia sobre o jogo de sinas, mas o negócio é que,
eu não soube expressar minha duvida!
Tipow

Ai fica assim: Copia o

normal e com o

eu vou fazer a distributiva, blza até aqui. Agora, eu vou multiplicar 1º o 1 certo?
fica

Dai multiplica o 2º que é o


ficara

ou

Na resolução está

mas, não faz sentido sendo que o que multiplica o (1 - x) que no caso é o -14x é negativo
era pra o

ser

ser

e não

Abraço
-
zekinha
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Seg Jun 27, 2011 00:27
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Área/Curso: Fundamental
- Andamento: cursando
por Fabio Cabral » Ter Jun 28, 2011 12:14
zekinha escreveu:Ai fica assim: Copia o

normal e com o

eu vou fazer a distributiva, blza até aqui. Agora, eu vou multiplicar 1º o 1 certo?
Certo.
zekinha escreveu:fica

Errado.
Preste atenção na regra dos sinais: (-).(+)=(-)
zekinha escreveu:Dai multiplica o 2º que é o

Errado.
o 2º é

e não apenas

Novamente, lembre-se da Regra dos Sinais, onde (+).(-)=(-)
zekinha escreveu:Na resolução está

mas, não faz sentido sendo que o que multiplica o (1 - x) que no caso é o -14x é negativo
era pra o

ser

ser

e não

Não consegui te entender bem nesse ponto, mas veja:

Aplicando a distributiva:

Fazendo a multiplicação e aplicando a regra dos sinais:

Creio que assim (bem detalhado), você entederá melhor.
ps:
(-).(-)=(+)
(+).(+)=(+)
(+).(-)=(-)
(-).(+)=(-)
" A Matemática não mente. Mente quem faz mau uso dela. " - Albert Einstein
-
Fabio Cabral
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 122
- Registrado em: Qua Out 06, 2010 11:33
- Localização: Brasília-DF
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Ciência da computação
- Andamento: cursando
por zekinha » Ter Jun 28, 2011 12:44
Fabio, compreendi.
Muito Obrigado.
-
zekinha
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 16
- Registrado em: Seg Jun 27, 2011 00:27
- Formação Escolar: ENSINO FUNDAMENTAL II
- Área/Curso: Fundamental
- Andamento: cursando
Voltar para Álgebra Elementar
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- Ajuda Equação 2º Grau
por andrelpti » Dom Out 10, 2010 18:04
- 4 Respostas
- 2239 Exibições
- Última mensagem por DanielRJ

Seg Out 11, 2010 00:54
Sistemas de Equações
-
- Ajuda na equação do 1 grau
por zekinha » Seg Jun 27, 2011 00:38
- 12 Respostas
- 7518 Exibições
- Última mensagem por Fabio Cabral

Ter Jun 28, 2011 00:43
Álgebra Elementar
-
- Ajuda equação de 2º grau
por qwepoi678 » Ter Ago 28, 2012 16:46
- 2 Respostas
- 2071 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Qua Ago 29, 2012 09:59
Equações
-
- Ajuda equação de 2º grau
por MarceloFantini » Ter Ago 28, 2012 19:22
- 0 Respostas
- 901 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Ter Ago 28, 2012 19:22
Equações
-
- ajuda com equaçao de segundo grau
por jmontenegro » Dom Fev 19, 2012 12:04
- 1 Respostas
- 1487 Exibições
- Última mensagem por fraol

Dom Fev 19, 2012 22:58
Funções
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 0 visitantes
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Qui Out 13, 2011 22:46
Divida o numero 35 em partes diretamente proporcionais a 4, 10 e 14. Em seguida divida o mesmo numero em partes proporcionais a 6, 15 e 21. explique por que os resultados sao iguais.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Sáb Out 15, 2011 10:25
POR GENTILEZA PODEM VERIFICAR SE O MEU RACIOCINIO ESTÁ CERTO?
P1 = K.4 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P1= 5
P2 = K.10 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P2= 12,50
P3 = K.13 SUBSTITUINDO K POR 1,25 P3= 17,50
P1+P2+P3 = 35
K.4+K.10+K.13 = 35
28 K = 35
K= 1,25
P1 = K.6 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P1= 5
P2 = K.15 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P2 = 12,50
P3 = K.21 SUBSTITUINDO K POR 0,835 P3 = 17,50
K.6+K.15+K.21 = 35
42K = 35
K= 0,833
4/6 =10/15 =14/21 RAZÃO = 2/3
SERÁ QUE ESTÁ CERTO?
ALGUEM PODE ME AJUDAR A EXPLICAR MELHOR?
OBRIGADA
SILVIA
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Dom Out 16, 2011 00:37
utilize a definição e não se baseie no exercícios resolvidos da redefor, assim você terá mais clareza, mas acredito que sua conclusão esteja correto, pois o motivo de darem o mesmo resultado é pq a razão é a mesma.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Marcos Roberto - Dom Out 16, 2011 18:24
Silvia:
Acho que o resultado é o mesmo pq as razões dos coeficientes e as razões entre os números são inversamente proporcionais.
Você conseguiu achar o dia em que caiu 15 de novembro de 1889?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
deiasp - Dom Out 16, 2011 23:45
Ola pessoal
Tb. estou no redefor
O dia da semana em 15 de novembro de 1889, acredito que foi em uma sexta feira
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 06:23
Bom dia,
Realmente foi uma sexta feira, como fazer os calculos para chegar ?
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 07:18
Para encontrar o dia que caiu 15 de novembro de 1889 você deve em primeiro lugar encontrar a quantidade de anos bissextos que houve entre 1889 à 2011, após isso dá uma verificada no ano 1900, ele não é bissexto, pois a regra diz que ano que é múltiplo de 100 e não é múltiplo de 400 não é bissexto.
Depois calcule quantos dias dão de 1889 até 2011, basta pegar a quantidade de anos e multiplicar por 365 + 1 dia a cada ano bissexto (esse resultado você calculou quando encontrou a quantidade de anos bissextos)
Pegue o resultado e divida por 7 e vai obter o resto.
obtendo o resto e partindo da data que pegou como referência conte a quantidade do resto para trás da semana.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
silvia fillet - Seg Out 17, 2011 07:40
Bom dia,
Será que é assim:
2011 a 1889 são 121 anos sendo , 30 anos bissextos e 91 anos normais então temos:
30x366 = 10.980 dias
91x365 = 33.215 dias
incluindo 15/11/1889 - 31/12/1889 47 dias
33215+10980+47 = 44242 dias
44242:7 = 6320 + resto 2
è assim, nâo sei mais sair disso.
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
ivanfx - Seg Out 17, 2011 10:24
que tal descontar 1 dia do seu resultado, pois 1900 não é bissexto, ai seria 44241 e quando fizer a divisão o resto será 1
como etá pegando base 1/01/2011, se reparar bem 01/01/2011 sempre cai no mesmo dia que 15/01/2011, sendo assim se 01/01/2011 caiu em um sábado volte 1 dia para trás, ou seja, você está no sábado e voltando 1 dia voltará para sexta.então 15/11/1889 cairá em uma sexta
Assunto:
Proporcionalidade
Autor:
Kiwamen2903 - Seg Out 17, 2011 19:43
Boa noite, sou novo por aqui, espero poder aprender e ajudar quando possível! A minha resposta ficou assim:
De 1889 até 2001 temos 29 anos bissextos a começar por 1892 (primeiro múltiplo de 4 após 1889) e terminar por 2008 (último múltiplo de 4 antes de 2011). Vale lembrar que o ano 1900 não é bissexto, uma vez que é múltiplo de 100 mas não é múltiplo de 400.
De um ano normal para outro, se considerarmos a mesma data, eles caem em dias consecutivos da semana. Por exemplo 01/01/2011 – sábado, e 01/01/2010 – sexta.
De um ano bissexto para outro, se considerarmos a mesma data, um cai dois dias da semana depois do outro. Por exemplo 01/01/2008 (ano bissexto) – Terça – feira, e 01/01/09 – Quinta-feira.
Sendo assim, se contarmos um dia da semana de diferença para cada um dos 01/01 dos 122 anos que separam 1889 e 2011 mais os 29 dias a mais referentes aos anos bissextos entre 1889 e 2011, concluímos que são 151 dias da semana de diferença, o que na realidade nos trás: 151:7= 21x7+4, isto é, são 4 dias da semana de diferença. Logo, como 15/11/2011 cairá em uma terça-feira, 15/11/1889 caiu em uma sexta-feira.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.