por paula luna » Ter Jun 07, 2011 15:15
Oi!
Meu professor fez essa derivada no quadro mas nao intendi nada... alguem pode me explicar?!

Tipo ele fez por regra da cadeia mas primeiro ele pôs a funçao com exponencial assim:

eu sei que essa funçao e^ln ... é a mesma coisa que a funçao la em cima, no entanto nao intendo no que isso ajuda pra fazer a questao e consequentemente isso confundiu todo resto da questao. Tentei fazer normal por regra da cadeia mas o resultado fico algo estranho e longe da resposta que ele (professor) chegou. Desculpe os varios erros de gramatica... tava com pressa xD.

pra quem leu !! e

pra quem leu e respondeu

-
paula luna
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Qui Mai 05, 2011 21:56
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Jun 07, 2011 18:26
Considere que

, com
f(
x) > 0.
Lembrando-se das propriedades de logaritmos, sabemos que

e que

.
Desse modo, temos que

.
Considerando que
f e
g são diferenciáveis em um mesmo domínio, derivando ambos os membros dessa equação temos que:
![y^\prime = \left[e^{g(x)\ln f(x)}\right]^\prime = \left[g(x)\ln f(x)\right]^\prime e^{g(x)\ln f(x)} = \left[g(x)\ln f(x)\right]^\prime f(x)^{g(x)}} y^\prime = \left[e^{g(x)\ln f(x)}\right]^\prime = \left[g(x)\ln f(x)\right]^\prime e^{g(x)\ln f(x)} = \left[g(x)\ln f(x)\right]^\prime f(x)^{g(x)}}](/latexrender/pictures/98377d88eb36f89e1241ecf0f67bfc7f.png)
. (Lembrete: pela Regra da Cadeia, temos que
![[e^u]^\prime = u^\prime e^u [e^u]^\prime = u^\prime e^u](/latexrender/pictures/df80f23670eae9f57797b16b8f0a96ec.png)
.)
Desse modo, temos uma regra geral para esses casos:
![\left[f(x)^{g(x)}\right]^\prime = \left[g(x)\ln f(x)\right]^\prime f(x)^{g(x)} \left[f(x)^{g(x)}\right]^\prime = \left[g(x)\ln f(x)\right]^\prime f(x)^{g(x)}](/latexrender/pictures/ce83c48ba6bea3871cc8d7c3ee01c8f0.png)
.
No exercício, temos

. Fazendo

e

temos que

. Agora basta aplicar a regra acima.
Note que será necessário derivar a função
g. Fazendo

e

temos que

. Daí basta aplicar a regra novamente para essa função.
paula luna escreveu:Desculpe os varios erros de gramatica... tava com pressa xD.
Procure ter mais cuidado da próxima vez. É ruim ler algo como "
intender".

-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por paula luna » Ter Jun 07, 2011 21:21
Ok, otimo! consegui fazer facilmente a questao seguindo os passos, porem continuo com 2 duvidas:
1ª) quando é dito "...temos uma regra geral para esses casos..." , que casos sao estes?
2ª) Por que nao pode ser feito a regra da cadeia tomando o expoente x^senx como um 'u' e fazendo x^u ?
Eu realmente nao vejo o porquê de usar toda aquela historia de logaritmo natural e funçao expoencial para simplificar a funçao inicial ao inves de aplicar a regra da cadeia direto.
Desculpa eu incomoda tanto com essas questoes mas meu professor realmente nao sabe explicar o que ele faz no quadro e os monitores menos ainda.
-
paula luna
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Qui Mai 05, 2011 21:56
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Ter Jun 07, 2011 22:46
paula luna escreveu:1ª) quando é dito "...temos uma regra geral para esses casos..." , que casos sao estes?
Leia com mais atenção a minha mensagem.
Considere que
, com f(x) > 0. (...)Considerando que f e g são diferenciáveis em um mesmo domínio (...)(...) temos uma regra geral para esses casos:
.paula luna escreveu:2ª) Por que nao pode ser feito a regra da cadeia tomando o expoente x^senx como um 'u' e fazendo x^u ?
Para aplicar a regra da cadeia devemos ter uma função composta. Ou seja, devemos ter algo do tipo f(u(x)).
Agora, reflita sobre a seguinte questão: se colocarmos

e

é verdadeiro que

?
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
por paula luna » Sex Jun 10, 2011 04:48
-
paula luna
- Usuário Ativo

-
- Mensagens: 18
- Registrado em: Qui Mai 05, 2011 21:56
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Andamento: cursando
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- senx
por camilaarbar » Qua Mai 13, 2009 21:57
- 3 Respostas
- 1880 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Sáb Mai 16, 2009 15:24
Trigonometria
-
- [integral] senx cos^2x dx
por ericamila2 » Sáb Out 15, 2011 18:15
- 1 Respostas
- 3735 Exibições
- Última mensagem por LuizAquino

Sáb Out 15, 2011 19:06
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- a primitiva senx dx
por Ana Maria da Silva » Sex Nov 29, 2013 08:52
- 2 Respostas
- 1319 Exibições
- Última mensagem por Ana Maria da Silva

Sáb Nov 30, 2013 08:20
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
-
- o domínio da função z=f(x,y)=(x?y)/(senx?seny)
por eduardo_ochoa » Sex Set 08, 2017 17:13
- 0 Respostas
- 2541 Exibições
- Última mensagem por eduardo_ochoa

Sex Set 08, 2017 17:13
Funções
-
- [Derivada] Ajuda com calculo de derivada de função quociente
por alienpuke » Dom Out 25, 2015 15:31
- 1 Respostas
- 10492 Exibições
- Última mensagem por Cleyson007

Dom Out 25, 2015 16:47
Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 4 visitantes
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
zig - Sex Set 23, 2011 13:57
![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}](/latexrender/pictures/19807748a214d3361336324f3e43ea9a.png)
![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}](/latexrender/pictures/3d7908e5b4e397bf635b6546063d9130.png)
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
Vennom - Sex Set 23, 2011 21:41
zig escreveu:![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[5]}](/latexrender/pictures/19807748a214d3361336324f3e43ea9a.png)
![{(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}} {(0,05)}^{-\frac{1}{2}}=\frac{10}{\sqrt[2]{5}}](/latexrender/pictures/3d7908e5b4e397bf635b6546063d9130.png)
Rpz, o negócio é o seguinte:
Quando você tem uma potência negativa, tu deve inverter a base dela. Por exemplo:
Então pense o seguinte: a fração geratriz de 0,05 é

, ou seja, 1 dividido por 20 é igual a 0.05 . Sendo assim, a função final é igual a vinte elevado à meio.
Veja:
A raiz quadrada de vinte, você acha fácil, né?
Espero ter ajudado.
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
fraol - Dom Dez 11, 2011 20:23
Nós podemos simplificar, um pouco,

da seguinte forma:

.
É isso.
Assunto:
simplifiquei e achei...está certo?????????????
Autor:
fraol - Dom Dez 11, 2011 20:24
Nós podemos simplificar, um pouco,

da seguinte forma:

.
É isso.
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.