por TheoFerraz » Seg Mai 16, 2011 20:39
Na lista de exercicios o professor pegou esse exercicio de um livro ai:
Seja

uma função bijetora. prove que ela é ou crescente, ou decrescente (monótona)
a) pelo método da análise real.
b) pelo método das derivadas.
Olha, talvez eu até consiga por derivadas, mas eu mal sei o que é bijetora! se alguém puder me ajudar seria ótimo!
Ah, e sobre essas demonstrações ai, principalmente as analíticas, existe algum livro, algum lugar que eu possa aprender essas coisas? como provar por absurdo, indução finita, essas coisas? Eu faço física mas o meu professor da a aula como se nós fizéssemos matemática pedindo para provarmos teoremas e etc, mas eu preciso saber essas coisas...
Agradeço já à qualquer ajuda! Obrigado!
-
TheoFerraz
- Colaborador Voluntário

-
- Mensagens: 107
- Registrado em: Qua Abr 13, 2011 19:23
- Formação Escolar: GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Bacharelado em Física
- Andamento: cursando
por LuizAquino » Qua Mai 18, 2011 12:34
Dizemos que a função

é bijetora se
as duas propriedades abaixo são válidas:
(i) Para quaisquer

e

pertencentes a
I, se

, então temos que

;
(ii) Para qualquer y pertencente a
J, temos que existe algum x pertencente a
I tal que y = f(x).
Se uma função tem
apenas a propriedade (i), então ela é chamada de injetora.
Por outro lado, se uma função tem
apenas a propriedade (ii), então ela é chamada de sobrejetora.
Para resolver o quesito (a) do exercício uma boa alternativa é usar o Axioma da Tricotomia (juntamente com o fato da função ser injetora): dados dois números reais
a e
b apenas uma das afirmações será verdadeira:
(i)
a =
b(ii)
a >
b(iii)
a <
bQuanto a livros com técnicas de demonstração há vários. Um deles é:
Fossa, John. Introdução às Técnicas de Demonstração na Matemática. 2ª Edição. São Paulo: Editora Livraria da Física, 2009.
-

LuizAquino
- Colaborador Moderador - Professor

-
- Mensagens: 2654
- Registrado em: Sex Jan 21, 2011 09:11
- Localização: Teófilo Otoni - MG
- Formação Escolar: PÓS-GRADUAÇÃO
- Área/Curso: Mestrado - Modelagem Computacional
- Andamento: formado
-
Voltar para Cálculo: Limites, Derivadas e Integrais
Se chegou até aqui, provavelmente tenha interesse pelos tópicos relacionados abaixo.
Aproveite a leitura. Bons estudos!
-
- [Funcao] Decrescente ou crescente
por Apprentice » Dom Set 30, 2012 22:34
- 3 Respostas
- 2310 Exibições
- Última mensagem por vitor_jo

Qua Jan 21, 2015 06:01
Funções
-
- [Função Crescente e Decrescente Gráfico ]
por soccol » Seg Out 06, 2014 23:27
- 0 Respostas
- 1046 Exibições
- Última mensagem por soccol

Seg Out 06, 2014 23:27
Funções
-
- PA crescente
por jose henrique » Dom Set 19, 2010 12:23
- 2 Respostas
- 3564 Exibições
- Última mensagem por MarceloFantini

Seg Set 20, 2010 03:14
Sequências
-
- PG Crescente
por Lana Brasil » Seg Mai 27, 2019 21:21
- 2 Respostas
- 5507 Exibições
- Última mensagem por Lana Brasil

Qua Mai 29, 2019 09:45
Progressões
-
- [PG infinita e crescente]
por JKS » Qui Abr 11, 2013 01:38
- 1 Respostas
- 2093 Exibições
- Última mensagem por DanielFerreira

Ter Abr 16, 2013 12:52
Progressões
Usuários navegando neste fórum: Nenhum usuário registrado e 5 visitantes
Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 09:10
Veja este exercício:
Se A = {

} e B = {

}, então o número de elementos A

B é:
Eu tentei resolver este exercício e achei a resposta "três", mas surgiram muitas dúvidas aqui durante a resolução.
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero?
existe inverso de zero?
zero é par, certo?
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x?
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z?
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z?
A resposta é 3?
Obrigado.
Assunto:
método de contagem
Autor:
Molina - Seg Mai 25, 2009 20:42
Boa noite, sinuca.
Se A = {

} você concorda que n só pode ser de 1 a 20? Já que pertence aos naturais?
Ou seja, quais são os divisores de 20? Eles são seis: 1, 2, 4, 5, 10 e 20.
Logo, o conjunto A é
A = {1, 2, 4, 5, 10, 20}
Se B = {

} você concorda que x será os múltiplos de 5 (positivos e negativos)? Já que m pertence ao conjunto Z?
Logo, o conjunto B é
B = {... , -25, -20, -15, -10, -5, 0, 5, 10, 15, 20, 25, ...
Feito isso precisamos ver os números que está em ambos os conjuntos, que são:
5, 10 e 20 (3 valores, como você achou).
Vou responder rapidamente suas dúvidas porque meu tempo está estourando. Qualquer dúvida, coloque aqui, ok?
sinuca147 escreveu:No processo de determinação dos elementos do conjunto B o que achei foi basicamente os múltiplos de cinco e seus opostos, daí me surgiram estas dúvidas:
existe oposto de zero? sim, é o próprio zero
existe inverso de zero? não, pois não há nenhum número que multiplicado por zero resulte em 1
zero é par, certo? sim, pois pode ser escrito da forma de 2n, onde n pertence aos inteiros
sendo x um número natural, -x é múltiplo de x? Sim, pois basta pegar x e multiplicar por -1 que encontramos -x
sendo z um número inteiro negativo, z é múltiplo de z? Sim, tais perguntando se todo número é multiplo de si mesmo
sendo z um número inteiro negativo, -z é múltiplo de z? Sim, pois basta pegar -z e multiplicar por -1 que encontramos x
A resposta é 3? Sim, pelo menos foi o que vimos a cima
Bom estudo,

Assunto:
método de contagem
Autor:
sinuca147 - Seg Mai 25, 2009 23:35
Obrigado, mas olha só este link
http://www.colegioweb.com.br/matematica ... ro-natural
neste link encontra-se a a frase:
Múltiplo de um número natural é qualquer número que possa ser obtido multiplicando o número natural por 0, 1, 2, 3, 4, 5, etc.
Para determinarmos os múltiplos de 15, por exemplo, devemos multiplicá-lo pela sucessão dos números naturais:
Ou seja, de acordo com este link -5 não poderia ser múltiplo de 5, assim como 5 não poderia ser múltiplo de -5, eu sempre achei que não interessava o sinal na questão dos múltiplos, assim como você me confirmou, mas e essa informação contrária deste site, tem alguma credibilidade?
Há e claro, a coisa mais bacana você esqueceu, quero saber se existe algum método de contagem diferente do manual neste caso:
Para determinar os elementos do conjunto A, eu tive de basicamente fazer um lista de vinte dividido por todos os números naturais maiores que zero e menores que vinte e um, finalmente identificando como elementos do conjunto A os números 1, 2, 4, 5, 10 e 20. Acho que procedi de maneira correta, mas fiquei pensando aqui se não existiria um método mais "sofisticado" e prático para que eu pudesse identificar ou ao menos contar o número de elementos do conjunto A, existe?
Powered by phpBB © phpBB Group.
phpBB Mobile / SEO by Artodia.